ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 апреля 2026 года город Владивосток
Судья Первомайского районного суда г. Владивостока Резник С.Б., рассмотрев заявление представителя ООО «РусГидро Каршеринг» об отмене мер по обеспечению иска, принятых определением судьи Первомайского районного суда г.Владивостока от 31 июля 2023 года, установил:
определением судьи Первомайского районного суда г.Владивостока от 31.07.2023 ходатайство представителя истца Яровой С.В. Ануфриевой З.Н. о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено, определено: запретить Управлению ГИБДД УМВД по <адрес> совершать действия по изменению регистрационных данных, производить регистрационные действия по снятию с регистрационного учета и регистрации на третьих лиц, и любые другие регистрационные действия, связанные со сменой собственника, владельца в отношении автомобиля марки автомобиля EVOLUTE I-JOY, государственный регистрационный знак № принадлежащего на праве собственности ФИО5
Определением Первомайского районного суда г.Владивостока от 27.09.2023 гражданское дело № по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о возмещении ущерба передано по подсудности в Советско-Гаванский городской суд <адрес>.
Согласно сведениям учетно-статистической карточки на гражданское дело № 2-3164/2023: 28.09.2023 вышеуказанное гражданское дело направлено в Советско-Гаванский городской суд <адрес>.
27.03.2026 представителем ООО «РусГидро Каршеринг» подано заявление об отмене мер по обеспечению иска, принятых определением судьи Первомайского районного суда г.Владивостока от 31.07.2023.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» следует, что в гражданском судопроизводстве по общему правилу вопрос об отмене обеспечения иска, о замене обеспечительной меры может быть разрешен судьей или судом, принявшим такую меру (часть 1 статьи 144 ГПК РФ). Если на момент обращения с соответствующим заявлением дело рассматривается другим судом (например, передано на рассмотрение другого суда в соответствии со статьей 33 ГПК РФ или находится в производстве суда апелляционной, кассационной инстанции), такое заявление подлежит разрешению судом, в производстве которого находится дело.
При указанных обстоятельствах, применяя по аналогии закона положения ст. 135 ГПК РФ, суд полагает необходимым возвратить заявление.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 238 ГПК РФ, судья определил:
возвратить ООО «РусГидро Каршеринг» заявление об отмене мер по обеспечению иска, принятых определением судьи Первомайского районного суда г.Владивостока от 31 июля 2023 года.
Судья С.Б. Резник