ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об исправлении описки
30 марта 2026 года г.Владивосток
Судья Первомайского районного суда г.Владивостока Приморского края Панасюк Е.В., рассмотрев вопрос об устранении описки в определении Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ по делу №,
УСТАНОВИЛ:
Решением Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Реферта», Шейке Екатерине Анатольевне о взыскании задолженности удовлетворены.
Определением Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления Некоммерческая организация «Гарантийный фонд Приморского края» о процессуальном правопреемстве – отказано.
Апелляционным определением Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ определение отменено, произведено процессуальное правопреемство по решению Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ в части солидарного взыскания с ООО «Реферта» и Шейки Е.А. суммы долга в размере 1 914 032,19 рублей, заменив взыскателя на его правопреемника НО «Гарантийный фонд Приморского края».
Определением Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление НО «Гарантийный фонд Приморского края» о взыскании судебных расходов, взыскано с ООО «Реферта», Шейки Е.А. в пользу НО «Гарантийный фонд <адрес>» расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 000 рублей.
Судом допущена описка в вводной части определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, а именно вместо «рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Некоммерческой организации НО «Гарантийный фонд Приморского края о взыскании судебных расходов», указано «рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2, ФИО3» о взыскании судебных расходов»
В силу статьи 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда опечатки или явные арифметические ошибки.
При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым внести исправления в вводную часть определения суда, поскольку допущенная описка является технической ошибкой, а данное исправление не изменяет содержание принятого судебного акта, соответствуют сделанным по тексту судебного акта выводам и фактическим материалам дела.
Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исправить описку, допущенную в вводной части определения Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ указав, что рассматривалось в открытом судебном заседании заявление Некоммерческой организации НО «Гарантийный фонд Приморского края о взыскании судебных расходов.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней.
Судья Е.В. Панасюк