ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
06 мая 2026 года г. Заринск
Мировой судья судебного участка Заринского района Алтайского края Серкова Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Воронина <ФИО1>, <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении № 22 АП №025577 от 06 мая 2026 года Воронин <ФИО> в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок, а именно 05 ноября 2025 года, не оплатил административный штраф в размере 2000 руб., назначенный постановлением №1991 от 16.12.2025 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Воронин <ФИО> вину признал пояснил, что забыл про него и копия ему не выдавалась.
В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ административная ответственность наступает в случае неуплаты административного штрафа в срок, установленный КоАП РФ, а именно не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу (ст.32.2 КоАП РФ).
Заслушав Воронина <ФИО> изучив материалы дела, мировой судья к следующему.
Согласно статье 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
При рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к юридически значимым обстоятельствам, относится дата вступления постановления об административном правонарушении в законную силу.
Вместе с тем, в материалах дела об административном правонарушении имеется протокол об административном правонарушении от 05.11.2025 года составленный на Воронина <ФИО> по ч.1 ст. 19.15 КоАП РФ. Извещение на составление постановления Воронин <ФИО> был извещен Почтой России, о чем в материалах дела имеется реестр почтовых отправлений от 19.12.2025 года.
При отслеживании данного ШПИ видно, что извещение на Почту России поступило 22.12.2025 года, что позже составления постановления о наложении административного штрафа. При данных обстоятельствах были нарушены права и гарантии Воронина <ФИО> он не мог представлять свои интересы, так как не был уведомлен о составлении в отношении него постановления.
Таким образом, мировым судьей при рассмотрении дела установлено, что при отсутствие сведений об извещении Воронина <ФИО> постановление по делу об административном правонарушении №1991 от 16.12.2025 г. было составлено в его отсутствие и не может являться допустимым доказательством.
В связи с чем, постановление составлено в отсутствие Воронина <ФИО> с нарушением требований, предусмотренных ст. 28.2 КоАП РФ. Указанные нарушения являются существенными, влекущими нарушение права на защиту лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении и не могут быть восполнены при рассмотрении дела. Из смысла абз. 3 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", следует, что составление протокола об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, не извещенного надлежащим образом о времени месте составления протокола относится к существенному недостатку.
Кроме того, в протоколе об административном правонарушении №22АП 025577 неверно указана дата совершения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, так как постановление составлено 16.12.2025 года, а в протоколе вменяется 05.11.2025 года.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Согласно статье 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание приведенные выше нормы права, допустимых и достоверных доказательств, которые бы позволяли однозначно прийти к выводу о виновности Воронина <ФИО> в совершении вменяемого административного правонарушения, должностным лицом не представлено, что свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения.
При таким данных судья приходит к выводу о наличии неустранимых сомнений, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ толкуются в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, вменяемый в вину Воронину <ФИО> состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в его деянии (бездействии) отсутствует.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушении.
Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Воронина <ФИО1>, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Заринский районный суд Алтайского края через судебный участок Заринского района Алтайского края.
Мировой судья Н.А.Серкова