№ 13-140/2026 25RS0005-01-2022-001240-47 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 апреля 2026 года город Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи: Резник С.Б.
при секретаре: Каруля Д.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя акционерного общества «ВПЭС» о процессуальном правопреемстве, установил:
решением Первомайского районного суда г. Владивостока от 02.09.2022 по гражданскому делу № 2-1746/2022 с Григорян Ю.В. в пользу Муниципального унитарного предприятия г.Владивостока взыскана денежная сумма в размере 54 621 руб. 60 коп., возврат госпошлины в сумме 1839 руб., всего 56460 руб. 60 коп.
Представитель АО «ВПЭС» обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указав, что постановлением Администрации г.Владивостока от 02.09.2025 № 2406 «О реорганизации муниципального унитарного предприятия города Владивостока «Владивостокское предприятие электрических сетей» в форме преобразования в акционерное общество «ВПЭС» муниципальное унитарное предприятие города Владивостока «Владивостокское предприятие электрических сетей» реорганизовано путем преобразования в акционерное общество «ВПЭС». Соответствующие изменения внесены в единый государственный реестр юридических лиц 22.12.2025. В связи с реорганизацией МУПВ «ВПЭС» в АО «ВПЭС», на основании ст.44 ГПК РФ, просит произвести замену участника по данному делу МУПВ «ВПЭС» на АО «ВПЭС».
Представитель АО «ВПЭС», Григорян Ю.В., судебный пристав-исполнитель ОСП по Первомайскому району ВГО в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания уведомлялись надлежащим образом, ходатайства об отложении либо о рассмотрении заявления в их отсутствие в адрес суда не поступали, причины неявки суду не известны.
При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие лиц, участвующих в деле, поскольку их неявка не является препятствием для рассмотрения данного вопроса.
Изучив заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Согласно указанной норме правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, то есть на той стадии, на которой выбывает правопредшественник.
Процессуальное правопреемство, то есть замена одной из сторон процесса другим лицом, правопреемником, происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.
В судебном заседании установлено, что ответчиком Григорян Ю.В. не выполнены требования по возврату денежной суммы в размере 54621 руб., 60 коп., госпошлины в сумме 1839 руб., возложенных на неё решением суда, в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного суду не предоставлено.
В соответствии с пунктом 4 статьи 57 ГК РФ юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц. При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.
В силу п. 5 ст. 58 ГК РФ при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией. К отношениям, возникающим при реорганизации юридического лица в форме преобразования, правила статьи 60 настоящего Кодекса не применяются.
Из разъяснений, содержащихся в пункте Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что согласно абзацу второму пункта 5 статьи 58 ГК РФ к отношениям, возникающим при реорганизации юридического лица в форме преобразования, не применяются положения статьи 60 ГК РФ. Исключением из этого правила является положение пункта 1 статьи 60 ГК РФ об обязанности юридического лица в течение трех рабочих дней после даты принятия решения о реорганизации уведомить уполномоченный государственный орган о начале реорганизации, в том числе в форме преобразования.
Судом установлено, что на основании постановления администрации г. Владивостока от 02.09.2025 № 2406 «О реорганизации муниципального унитарного предприятия города Владивостка «Владивостокское предприятие электрических сетей» в форме преобразования в акционерное общество «ВПЭС», постановлено реорганизовать муниципальное унитарное предприятие города Владивостока «Владивостокское предприятие электрических сетей» путем преобразования в акционерное общество «ВПЭС», начав процедуру реорганизации со дня вступления в силу настоящего постановления. В течение 3 рабочих дней со дня вступления в силу настоящего постановления в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации, уведомить Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России N 15 по Приморскому краю о начале процедуры реорганизации муниципального унитарного предприятия города Владивостока "Владивостокское предприятие электрических сетей" (пункты 1, 6.1 постановления администрации г. Владивостока от 02.09.2025 № 2406), следовательно, к АО «ВПЭС» перешли все права МУПВ «ВПЭС» в порядке универсального правопреемства, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 25.03.2026 года, согласно которой создано юридическое лицо АО «ВПЭС» путем реорганизации в форме преобразования, дата регистрации 22.12.2025, правопредшественником данного юридического лица является МУПВ «ВПЭС».
При таких обстоятельствах суд находит заявление АО «ВПЭС» о процессуальном правопреемстве подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 223- 225 ГПК РФ, суд определил:
удовлетворить заявление АО «ВПЭС» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-1746/2022 по решению Первомайского районного суда г. Владивостока от 02.09.2022 о взыскании с Григорян Юлии Владимировны в пользу Муниципального унитарного предприятия г.Владивостока «Владивостокское предприятие электрических сетей» суммы, заменив взыскателя с МУПВ «ВПЭС» на АО «ВПЭС».
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней.
Судья С.Б. Резник