ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, пенсионера, зарегистрированного <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, (паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОВД <АДРЕС> района <АДРЕС> области)
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 11 час. 25 мин. <ФИО2> в г. <АДРЕС> на автодороге пос. <АДРЕС> - ул. <АДРЕС> - 2 км, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО> » государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи привлеченным по постановлению начальника отдела ОГИБДД УМВД России по Топкинскому муниципальному округу <АДРЕС> области -Кузбасс <НОМЕР> от <ДАТА5> к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> N 1090 (далее- ПДД РФ) выехал на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, совершил обгон впереди идущего автомобиля, в зоне действия в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», таким образом <ФИО2> совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
<ФИО2> в судебном заседании вину во вмененном правонарушении, предусмотренным ч.5 ст.12.15 КоАП РФ признал частично, пояснив, что он совершил обгон впереди движущегося транспортного средства, однако не видел дорожного знака 3.20 ПДД РФ из-за стоящего автомобиля.
Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности - <ФИО3>, действующий по устному ходатайству, поддержал доводы <ФИО2>, просил не назначать наказание в виде лишения права управления транспортным средством, учитывая при этом, что управление автомобилем является единственным источником дохода, отсутствие умысла на совершение правонарушения, активная позиция при помощи СВО.
Допрошенный в качестве свидетеля <ФИО4>, инспектор ДПС, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, дополнив, что правонарушение было зафиксировано им визуально, а также на видеорегистратор, установленный на патрульном автомобиле. Остановить автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» сразу не представилось возможным, поэтому протокол был составлен на а/д <АДРЕС> - <АДРЕС> 5 км, месте остановки. Полагал, что <ФИО2> не мог не заметить знак 3.20 ПДД, поскольку знаки расположены с двух сторон автодороги.
Заслушав <ФИО2>, свидетеля, изучив материалы дела об административном правонарушении, просмотрев видео, судья считает, что <ФИО2> подлежит привлечению к ответственности по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по следующим основаниям.
Пунктом 1.3. ПДД РФ установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Знак 3.20 "Обгон запрещен", означает, что запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
В соответствии с приложением 1 ПДД РФ п. 3 (запрещающие знаки) зона действия знака 3.20 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.
В силу п. 1.6 ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
В соответствии с правовой позицией. изложенной в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> N 20) действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности: запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах;
В соответствии со ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значение для дела; согласно ч.2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.
Согласно правил ст. 28.1 КоАП РФ поводом к возбуждению дела об административном правонарушении являются, в том числе, непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
Так согласно протоколу об административном правонарушении 70 АБ <НОМЕР> от <ДАТА4>, <ФИО2> <ДАТА4> в 11 час. 25 мин. в г. <АДРЕС> на автодороге пос. <АДРЕС> - ул. <АДРЕС> - 2 км, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО> » государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи привлеченным по постановлению начальника отдела ОГИБДД УМВД России по Топкинскому муниципальному округу <АДРЕС> области -Кузбасс <НОМЕР> от <ДАТА5> к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в нарушение п.1.3 ПДД РФ выехал на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, совершил обгон впереди идущего автомобиля, в зоне действия в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», таким образом <ФИО2> совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Возражений не представил указав, что был не внимателен.
Изложенные в протоколе обстоятельства подтверждены приложенной схемой административного правонарушения.
Как следует из схемы административного правонарушения от <ДАТА4>, автомобиль с условным обозначением «<НОМЕР>» совершает обгон ТС и выезжает на встречную полосу, указана траектория его движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен». Схема составлена в присутствии <ФИО2>, от которого возражений не поступило.
В соответствии с п.104 Приказа МВД России от <ДАТА8> N 264 "Об утверждении порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения" в случае необходимости изложения дополнительных сведений, которые могут иметь значение для правильного разрешения дела об административном правонарушении, сотрудник, выявивший административное правонарушение, составляет подробный рапорт и (или) схему места совершения административного правонарушения, которые прилагаются к делу (приложение N 2 к Порядку), которые прилагаются к делу. Схема места совершения административного правонарушения подписывается сотрудником, ее составившим, и лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
Приобщенная к материалам настоящего административного материала схема административного правонарушения соответствует вышеназванным требованиям.
В рапорте инспектора ИДПС ОДПС изложены обстоятельства обнаружения признаков административного правонарушения в отношении <ФИО5>по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, в том числе о непосредственном наблюдении факта совершения водителем <ФИО6> обгона ТС, с выездом на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».
Согласно объяснений <ФИО7> от <ДАТА4>, он будучи предупрежденным по ст.19.7 КоАП РФ, показал, что <ДАТА4> около 11 час.25 мин на автодороге <АДРЕС> он управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где его обогнал автомобиль Газель гос. номер <НОМЕР> в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
На представленной Департаментом дорожной деятельности и благоустройства администрации города <АДРЕС> в материалы дела схеме на 1500-2000 км. ул. <АДРЕС> - <АДРЕС> имеется дислокация дорожных знаков и дорожной разметки. При этом участки дороги 2 км. имеют запрет обгона «3.20» ПДД РФ. Общая ширина дороги составляет 8,4 м. ( полоса 4,2 м).
Согласно представленного видео очевидно следует, что транспортное средство производит обгон впереди идущее ТС с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.
Водитель, как непосредственный участник дорожного движения, должен внимательно следить за дорожными знаками и разметкой на всем пути следования транспортного средства и в точности соблюдать Правила дорожного движения. Таким образом, довод <ФИО2> о том, что он не видел знак 3.20 "Обгон запрещен", нельзя признать обоснованным, поскольку это не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации.
Ранее <ФИО2> привлекался к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. В отношении него составлен протокол по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 данного Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
Согласно статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи (часть 1).
Лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа (часть 2).
Повторность совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст.12.15 КоАП РФ подтверждается протоколом 42АР <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА9> и постановлением начальника отдела ОГИБДД УМВД России по Топкинскому муниципальному округу <АДРЕС> области -Кузбасс <НОМЕР> от <ДАТА5> об административном правонарушении, которым <ФИО2> признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 7500 руб. Копия постановления направлена по адресу по месту жительства <ФИО2> (отчет об отслеживании с почтовым идентификатором <НОМЕР>). Постановление вступило в законную силу <ДАТА10>
Таким образом, оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, суд считает, что вина <ФИО2> в нарушении пункта 1.3 ПДД РФ и требований дорожного знака установлена и доказана, поскольку в его действиях установлено наличие указанных выше признаков (выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и наличие запрещающего знака 3.20), кроме того, данное правонарушение совершено <ФИО8>повторно, в связи с чем, его действия подлежат квалификации по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, совершенный повторно, наказание за которое предусмотрено в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлено.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного им совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, который является пенсионером и управление ТС, вопреки доводам защитника, не является его основным источником дохода, а является лишь дополнительным.
Обстоятельством, смягчающим ответственность судья учитывает положительную характеристику, оказание помощи участникам СВО.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает повторное совершение однородного правонарушения в области дорожного движения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.8, 29.9, 29.10, 29.11 Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год.
Разъяснить порядок исполнения постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ДАТА11> <НОМЕР>
<ФИО9>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Мировой судья <ФИО1>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ДАТА11> <НОМЕР>
<ФИО9>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Мировой судья <ФИО1>