ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>
Первомайский районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьи: Корочкиной А.В., при секретаре: ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании заявление АО «ДГК» о процессуальном правопреемстве,
УСТАНОВИЛ:
АО «ДГК» в лице представителя обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № по иску АО «ДГК» к ФИО1 о взыскании суммы.
Заявитель, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, надлежаще извещены судом о дате и времени судебного заседания, заявитель просил суд рассмотреть заявление в ее отсутствие. В силу ст.167 ГПК РФ заявление рассмотрено в их отсутствие.
Изучив доводы заявления, заслушав пояснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Судом установлено, что Первомайским районным судом <адрес> 30.05.2014г. принято решение по гражданскому делу № по иску АО «ДГК» к ФИО1 о взыскании суммы.
Указанным решением суда с ФИО1 взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение по адресу: <адрес> пользу АО «Дальневосточная Генерирующая Компания в размере 40 830,72 руб., а также возврат государственной пошлины в размере 1424,92 руб.
Должник ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела.
Согласно предоставленной информации вышеуказанная квартиры находилась в собственности у умершего должника. В отношении ФИО1 в 2025 году нотариусом ФИО2 было открыто наследственное дело №.
Материалами наследственного дела № подтверждается, что наследником ФИО1 является сын – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который принял наследственное имущество в виде: ? доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
При указанных обстоятельствах, учитывая, что спорные правоотношения допускают правопреемство, суд считает необходимым произвести замену ФИО1 на ее правопреемника ФИО3, в связи с чем, заявление АО «ДГК» подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.44 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести замену должника ФИО1 на ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт 0519 № от ДД.ММ.ГГГГ) по гражданскому делу № по иску АО «ДГК» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение по адресу: <адрес> пользу АО «Дальневосточная Генерирующая Компания в размере 40 830,72 руб., а также возврат государственной пошлины в размере 1424,92 руб.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья А.В. Корочкина