ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 мая 2026 года г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи: Панасюк Е.В., при секретаре: Романовской Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО ПКО «Филберт» о процессуальном правопреемстве,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве просит суд произвести процессуальное правопреемство по гражданскому делу № заменив взыскателя АО «Почта Банк» на ООО ПКО «Филберт», а также просит взыскать государственную пошлину. В обоснование указав, что на основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ право требования взыскателя АО «Почта Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Удовиченко П.П. передано ООО ПКО «Филберт».
Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 44 ГПК РФ правопреемство допускается на любой стадии гражданского судопроизводства, в том случае, если выбыла одна сторона спорного или установленного решением суда правоотношения.
В силу указанной нормы права, правопреемство возможно и на стадии исполнения решения суда.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Вступившим в законную силу решением Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО «Почта Банк» к Удовиченко Павлу Павловичу о взыскании суммы удовлетворены. Взыскано с Удовиченко Павла Павловича в пользу АО «Почта Банк» денежную сумму в размере 454 030 руб. 19 коп., возврат госпошлины 7740 руб., всего 461 770 руб. 19 коп. (четыреста шестьдесят одна тысяча семьсот семьдесят руб. девятнадцать коп.).
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом г. Владивостока выдан исполнительный лист ФС №.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «Филберт» и АО «Почта Банк» заключен договор уступки права требования №, по условиям которого право требования взыскателя АО «Почта Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Удовиченко П.П. передано ООО ПКО «Филберт».
При наличии заключенного между ООО ПКО «Филберт» и АО «Почта Банк» договора уступки права требования по кредитному договору к ООО ПКО «Филберт» перешли права АО «Почта Банк», установленные вступившим в законную силу судебным решением.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что спорные правоотношения допускают правопреемство, суд считает необходимым произвести замену АО «Почта Банк» на его правопреемника ООО ПКО «Филберт», в связи с чем, заявление ООО ПКО «Филберт» подлежит удовлетворению.
ООО ПКО «Филберт» при подаче заявления была оплачена госпошлина в размере 15 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем просит взыскать данные расходы с Удовиченко П.П.
Оплата госпошлины по переуступке прав требования, заключенной между АО «Почта Банк» и ООО ПКО «Филберт» не являлась обязательными понесенными расходами, которые были необходимы для разрешения спора по существу, а являлась волеизъявлением сторон, изъявившей желание приобрести права требования задолженности, и как следствие обратиться в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве.
В данном случае заявленные к взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины понесены ООО ПКО «Филберт» в связи с подачей заявления о процессуальном правопреемстве в рамках гражданского дела, между тем, суд, исходя из положений ст.ст. 98-103 ГПК РФ, приходит к выводу, что заявленные расходы по оплате государственной пошлины, оплаченные заявителем в связи с рассмотрением настоящего заявления, не являются судебными расходами, издержками, которые в силу закона подлежат взысканию с проигравшей стороны, а потому оснований для удовлетворения заявления в данной части суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ООО ПКО «Филберт» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.
Произвести замену взыскателя АО «Почта Банк» на правопреемника ООО ПКО «Филберт» (ИНН <адрес>) по гражданскому делу №.
Разъяснить ООО ПКО «Филберт», что все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
В удовлетворении заявления в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины – отказать.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней.
Судья Е.В. Панасюк