ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> края, гражданина РФ, работающего ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОВД <АДРЕС> района <АДРЕС> области,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 20 час. 37 мин. <ФИО2> в г. <АДРЕС> на автодороге пос. <АДРЕС> - ул. <АДРЕС> 2 км, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО> » государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи привлеченным по постановлению командиром роты ДПС ОГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА5> к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> N 1090 (далее- ПДД РФ) выехал на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, совершил обгон впереди идущего автомобиля, при этом завершив его в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», таким образом <ФИО4>совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
<ФИО2> в судебном заседании вину во вмененном правонарушении, предусмотренным ч.5 ст.12.15 КоАП РФ признал, пояснив, что он заехал на свою полосу движения, когда действие знака «Обгон запрещен» только началось, не стал применять экстренное торможение.
Допрошенный в качестве свидетеля <ФИО5> характеризовала супруга <ФИО2> с положительной стороны, указав также , что они являются многодетной семьей, имеется ребенок с пороком сердца и транспортное средство им жизненно необходимо. У нее есть право управления ТС, однако она не может заезжать в г. Северск.
Заслушав <ФИО2>, свидетеля, изучив материалы дела об административном правонарушении, просмотрев видео, судья считает, что <ФИО2> подлежит привлечению к ответственности по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по следующим основаниям.
Пунктом 1.3. ПДД РФ установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Знак 3.20 "Обгон запрещен", означает, что запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
В соответствии с приложением 1 ПДД РФ п. 3 (запрещающие знаки) зона действия знака 3.20 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.
В силу п. 1.6 ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
В соответствии с правовой позицией. изложенной в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> N 20) действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности: запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах;
В соответствии со ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значение для дела; согласно ч.2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.
Согласно правил ст. 28.1 КоАП РФ поводом к возбуждению дела об административном правонарушении являются, в том числе, непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
Так согласно протоколу об административном правонарушении 70 АБ <НОМЕР> от <ДАТА4>, <ФИО2> <ДАТА4> в 20 час. 37 мин. в г. <АДРЕС> на автодороге пос. <АДРЕС> - <АДРЕС> 2 км, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО> » государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи привлеченным по постановлению командиром роты ДПС ОГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА5> к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> N 1090 (далее- ПДД РФ) выехал на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, совершил обгон впереди идущего автомобиля, при этом завершив его в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен, таким образом <ФИО2> совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Возражений не представил указав, что согласен.
Изложенные в протоколе обстоятельства подтверждены приложенной схемой административного правонарушения.
Как следует из схемы административного правонарушения от <ДАТА4> автомобиль с условным обозначением «1» (1- <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>) совершает обгон ТС с условным обозначение «2» (2- автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> ) и выезжает на встречную полосу, указана траектория его движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен». Схема составлена в присутствии <ФИО2>, от которого возражений не поступило.
В соответствии с п.104 Приказа МВД России от <ДАТА8> N 264 "Об утверждении порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения" в случае необходимости изложения дополнительных сведений, которые могут иметь значение для правильного разрешения дела об административном правонарушении, сотрудник, выявивший административное правонарушение, составляет подробный рапорт и (или) схему места совершения административного правонарушения, которые прилагаются к делу (приложение N 2 к Порядку), которые прилагаются к делу. Схема места совершения административного правонарушения подписывается сотрудником, ее составившим, и лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
Приобщенная к материалам настоящего административного материала схема административного правонарушения соответствует вышеназванным требованиям.
В рапорте инспектора ИДПС ОДПС изложены обстоятельства обнаружения признаков административного правонарушения в отношении <ФИО2> по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, в том числе о непосредственном наблюдении факта совершения водителем <ФИО2> обгона ТС, с выездом на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».
На представленной Департаментом дорожной деятельности и благоустройства администрации города <АДРЕС> в материалы дела схеме на 3,137-3480 км. ул. <АДРЕС> - <АДРЕС> имеется дислокация дорожных знаков и дорожной разметки. При этом участки дороги 3 км. имеют запрет обгона «3.20» ПДД РФ. Общая ширина полос движения составляет 3,75 м..
Ссылка <ФИО2> на отсутствие разделительной полосы на данном участке дороги не свидетельствует о правомерности его действий, поскольку в силу п. 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации количество полос движения для безрельсовых транспортных средств в случае отсутствия разметки определяется самим водителем с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.
В данной дорожной ситуации при отсутствии линии дорожной разметки 1.1 или 1.3 водителю следовало визуально установить условную линию середины дороги и не допускать выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Согласно представленной видео фиксации очевидно следует, что автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО> » государственный регистрационный знак <НОМЕР> производит обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения и завершает обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен.
Доводы <ФИО2> о том, что он закончил маневр непосредственно после начала действия знака не свидетельствуют об отсутствии в его действиях правонарушения.
Водитель, как непосредственный участник дорожного движения, должен внимательно следить за дорожными знаками и разметкой на всем пути следования транспортного средства и в точности соблюдать Правила дорожного движения. Таким образом, довод <ФИО2> о том, что он не видел знак 3.20 "Обгон запрещен", нельзя признать обоснованным, поскольку это не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации.
Ранее <ФИО4>привлекался к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. В отношении него составлен протокол по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 данного Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
Согласно статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи (часть 1).
Лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа (часть 2).
Повторность совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст.12.15 КоАП РФ подтверждается протоколом <ОБЕЗЛИЧЕНО> об административном правонарушении от <ДАТА9> и постановлением командира роты ДПС ОГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА5> об административном правонарушении, которым <ФИО2> признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 руб. Копия постановления получена <ФИО6><ОБЕЗЛИЧЕНО>, постановление вступило в законную силу <ДАТА10>
Таким образом, оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, суд считает, что вина <ФИО2> в нарушении пункта 1.3 ПДД РФ и требований дорожного знака установлена и доказана, поскольку в его действиях установлено наличие указанных выше признаков (выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и наличие запрещающего знака 3.20), кроме того, данное правонарушение совершено <ФИО6>повторно, в связи с чем, его действия подлежат квалификации по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, совершенный повторно, наказание за которое предусмотрено в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлено.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного им правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие малолетних детей.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает повторное совершение однородного правонарушения в области дорожного движения, обстоятельств, смягчающих наказание судом не установлено
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.8, 29.9, 29.10, 29.11 Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год.
Разъяснить порядок исполнения постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ДАТА11> <НОМЕР>
<ФИО7>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Мировой судья <ФИО1>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ДАТА11> <НОМЕР>
<ФИО7>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Мировой судья <ФИО1>