ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 июня 2026 года г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:
Председательствующего судьи Панасюк Е.В.
При секретаре Романовской Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Нестеровой Галины Ильиничны об отмене обеспечительных мер,
УСТАНОВИЛ:
Определением Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, заключенное между ФИО1, ФИО2 и Нестеровой Галиной Ильиничной. На основании мирового соглашения, ФИО1 отказывается от иска о признании недействительной сделки купли-продажи <адрес> в <адрес>, так как Нестерова Г.И. за ФИО2 передала ФИО1 13 500 долларов США. ФИО2 обязуется Нестеровой Г.И. возвратить деньги в сумме 13 500 долларов США, путем с 15 числа каждого месяца передавать Нестеровой Г.И. по 500 долларов США, а в случае нарушения обязательства выплатить Нестеровой Г.И. 6 % от суммы долга 13 500 долларов США. Нестерова Г.И. передает ФИО1 за ФИО2 в день суда сумму 13 500 долларов США и согласна ежемесячно каждого 15 числа от ФИО2 получать по 500 долларов до погашения 13 500 долларов США, а в случае нарушения ФИО2 взыскать 6% от суммы 13 500 долларов США. Производство по иску ФИО1 к ФИО2, Нестеровой Галине Ильиничне, ФИО3, ФИО4 о признании сделки купли-продажи <адрес> в <адрес> о выселении – прекращено.
Нестерова Г.И. обратилась в суд с заявлением о снятии обеспечительных мер, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании между Нестеровой Г.И. и ФИО1 заключено мировое соглашение, в зале суда ФИО1 получил требуемую сумму 13 500 долларов США и отказался от остальных требований, в связи с чем оснований для сохранения мер не имеется.
В судебном заседании заявитель поддержала заявленные требования, просила снять обеспечительные меры.
Иные лица, участвующие в деле, не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, в силу требований ст. 144 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене мер обеспечения иска.
Изучив заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Из смысла части 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 2 пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты», содержащееся в части 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указание на то, что обеспечительные меры действуют до фактического исполнения судебного акта, не препятствует их отмене, если в том числе по результатам рассмотрения заявления лица об отмене обеспечительных мер суд пришел к выводу об отсутствии оснований для их дальнейшего применения.
Из приведенной нормы закона и акта его толкования следует, что суд не может произвольно принимать решение об отмене мер по обеспечению иска в случае, если итоговый судебный акт, которым удовлетворены требования, не исполнен, в таком случае заявителю необходимо представить доказательства, обосновывающие необходимость отмены таких мер.
В рамках гражданского дела № определением Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на <адрес> в <адрес> до рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что согласно резолютивной части определения Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказался от иска о признании недействительной сделки купли-продажи <адрес> в <адрес>, так как Нестерова Г.И. за ФИО2 передала ФИО1 13 500 долларов США, оснований для сохранения обеспечительных мер не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 144, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Нестеровой Галины Ильиничны об отмене обеспечительных мер – удовлетворить.
Отменить меры по обеспечению иска, наложенные по определению Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:
Снять арест на <адрес>.
Копию определения направить в Управление Росреестра по Приморскому краю для исполнения, а также сторонам по делу.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока.
Судья Е.В. Панасюк