ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«17» апреля 2026 года <адрес>
Судья Первомайского районного суда <адрес> края Е.А. Долженко, рассмотрев заявление представителя ПАО Сбербанк ФИО1 о возвращении уплаченной государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с настоящим заявлением, указав, что государственная пошлина была оплачена ошибочно, обращение с указанным платежным поручением в суд банком не производилось, просит вернуть.
Изучив заявление, судья приходит к следующему.
Основания, по которым уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, установлены статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
По смыслу пункта 1, подпункта 1 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками государственной пошлины признаются, в том числе физические лица, если они: обращаются за совершением юридически значимых действий, предусмотренных настоящей главой.
В настоящем случае государственная пошлина уплачена заявителем для подачи искового заявления в суд, которое не подавалось, в связи с чем ПАО Сбербанк не может считаться лицом, обратившимся за совершением юридически значимого действия.
При таких обстоятельствах уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить ПАО Сбербанк государственную пошлину в размере 51 684 руб. (пятьдесят одна тысяча шестьсот восемьдесят четыре тысячи руб.), уплаченной на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья Е.А. Долженко