ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 июня 2026 года г. Заринск
Мировой судья судебного участка Заринского района Алтайского края Серкова Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Алексеева <ФИО1>, <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
13 июня 2026 г. в 04 час. 10 мин. Алексеев <ФИО> совершил нарушение п.2.5 Правил дорожного движения, будучи водителем причастным к ДТП (совершил съезд в кювет, с причинением повреждений <ФИО3>.) управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. регистрационный знак <НОМЕР> на 18 км автодороги Заринск-Смазнево-Голуха-Цементный завод Заринского района Алтайского края, не выполнил обязанности водителя, предусмотренные Правилами дорожного движения, не вызвал сотрудников ДПС и не дождавшись их прибытия, оставил место дорожно-транспортного происшествия, не зафиксировав его.
В судебном заседании Алексеев <ФИО>. вину признал пояснил, что воспитывает один ребенка, так как его мать умерла, водительского удостоверения не имеет.
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, мировой судья приходит к следующему.
В силу п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.
При этом Правилами дорожного движения, в частности п. 2.6.1 допускается возможность оставления водителем места ДТП, только с соблюдением перечисленных в данном пункте условий, а именно, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия(п. 2.6.1 ПДД РФ).
Исследовав письменные доказательства и оценив фактические данные в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина Алексеева <ФИО> в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ доказана, и подтверждается следующим:
протоколом об административном правонарушении №22 ВР 127259 от 13.06.2026 г., в котором изложены обстоятельства его совершения;
схемой;
информацией о ДТП;
объяснением Алексеева <ФИО> <ФИО3> <ФИО>.;
справкой.
Сотрудниками ГИБДД при оформлении материалов об административном правонарушении соблюдены требования законодательства. Представленные доказательства последовательны, согласуются между собой, не содержат противоречий, в связи с чем суд принимает их за основу при вынесении постановления.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 №20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", оставление водителем в нарушение требований Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах действия Алексеева <ФИО> суд квалифицирует по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Учитывая наличие у Алексеева <ФИО>. малолетнего ребенка в возрасте до 14 лет, административное наказание в виде административного ареста к Алексееву <ФИО6> силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ применено быть не может.
В силу п. 10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 №20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при совершении водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, административного правонарушения, не являющегося повторным в соответствии с диспозицией подлежащей применению статьи (части статьи) главы 12 КоАП РФ, устанавливающей в качестве единственного наказания лишение права управления транспортными средствами (например, часть 4 статьи 12.2, часть 6 статьи 12.5 КоАП РФ), его действия могут быть квалифицированы только как управление транспортным средством лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, - по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ.
Учитывая вышеизложенное, поскольку Алексеев <ФИО>. водительское удостоверение не имеет, имеет ребенка в возрасте до 14 лет, воспитывает один, так как мать ребенка умерла, его действия следует переквалифицировать с ч. 2 ст. 12.27 на ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством.
При назначении наказания суд учитывает характер и повышенную степень общественной опасности совершенного правонарушения, связанного с безопасностью дорожного движения, обстоятельства совершения правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение, обстоятельств, отягчающих и смягчающих его ответственность.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Алексеева <ФИО>. суд относит признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим ответственность правонарушителя, судом признается повторное совершение однородного административного правонарушения.
Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Алексеева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Разъяснить, что в силу ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с зачислением указанной суммы на счет:
отделение Барнаул банка России//УФК по Алтайскому краю г. Барнаула, БИК 010173001, р/с № 03100643000000011700, ИНН 2224011531, КПП 222401001, ОКТМО 01701000, Получатель: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по АК) КОД (КБК) 188116011230100011 40, Кор/счет 40102810045370000009, УИН 188 104 222 606 6000 2664. Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в канцелярию судебного участка Заринского района Алтайского края г.Заринск ул.25 Партсъезда,38/1, каб№5. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Заринский районный суд Алтайскогокрая через судебный участок Заринского района Алтайского края.
Мировой судья Н.А.Серкова