ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 мая 2026 года <адрес>
Первомайский районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьи Долженко Е.А.
при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по <адрес> Владивостокского городского округа Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о прекращении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
В производстве судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по <адрес> Владивостокского городского округа Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> находится сводное производство №-СД от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1. В состав сводного исполнительного производства входят исполнительные производства: №.
Судебный пристав-исполнитель обратился в Первомайский районный суд <адрес> с заявлением о прекращении возбужденного сводного исполнительного производства №-СД в связи со смертью должника.
Заявитель, заинтересованные лица - взыскатели в судебное заседание не явились, извещены судом о месте и времени судебного разбирательства.
В силу положения части 1 статьи 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка участников процесса не является препятствием к разрешению поставленного вопроса.
Изучив заявление, материалы, суд приходит к следующему.
В силу положений статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Правильным исполнением судебных актов в смысле приведенной нормы является исполнение судебного акта в строгом соответствии с вынесенным по делу решением, на основании которого был выдан исполнительный документ и возбуждено исполнительное производство.
На основании статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
Согласно пункту 1 части 1 статьи 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (пункт 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу приведенных норм права возбужденное исполнительное производство подлежит прекращению в случае смерти должника при условии, если характер правоотношения не допускает правопреемства в нем и отсутствуют наследники.
Как следует из представленных суду материалов, сводное исполнительное производство №-СД возбуждено в связи с взысканием задолженности по заемным обязательствам, а также налогу, пени и штрафу, что не исключает правопреемства в нем со стороны наследников, в том числе муниципального образования, если наследственное имущество будет признано выморочным.
Вместе с тем судебным приставом-исполнителем не проверены обстоятельства наличия правопреемников должника, суду не представлено доказательств отсутствия наследственного имущества у умершего, за счет которого возможно исполнение требования исполнительного документа, в том числе в отношении транспортных средства, наличия недвижимого имущества, маломерных судов, денежных средств, находящихся на счетах должника, пенсии, иных выплат.
Таким образом, безусловных доказательств отсутствия имущества и правопреемников не имеется, соответственно, реальная утрата возможности исполнения исполнительного документа судом не установлена, в связи с чем в удовлетворении заявления следует отказать.
На основании указанного, руководствуясь ст. ст. 224, 225, 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по <адрес> Владивостокского городского округа Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о прекращении сводного исполнительного производства №-СД в отношении должника ФИО1 оставить без удовлетворения.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.
Судья