ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>
Первомайский районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьи Корочкиной А.В.
при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава- исполнителя ОСП по <адрес> Владивостокского городского округа прекращении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
Судебным участком № Фрунзенского судебного района <адрес> выдан исполнительный лист ВС№ от ДД.ММ.ГГГГ, г. по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: неустойка по алиментам, всего в размере: 38 479 руб., в отношении должника: ФИО1, №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: ул, Надибаидзе, <адрес>, Россия, 690012, в пользу взыскателя: ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного документа – исполнительного листа ВС№ от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Судебный пристав-исполнитель обратился в Первомайский районный суд <адрес> с заявлением о прекращении возбужденного исполнительного производства №-ИП, в связи со смертью должника.
Заявитель, заинтересованное лицо - взыскатель в судебное заседание не явились, извещены судом о месте и времени судебного разбирательства.
В силу положения части 1 статьи 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка участников процесса не является препятствием к разрешению поставленного вопроса.
Изучив заявление, материалы, суд приходит к следующему.
В силу положений статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Правильным исполнением судебных актов в смысле приведенной нормы является исполнение судебного акта в строгом соответствии с вынесенным по делу решением, на основании которого был выдан исполнительный документ и возбуждено исполнительное производство.
На основании статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
Согласно пункту 1 части 1 статьи 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
Как следует из представленных суду материалов, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В силу части 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается в связи со смертью лица, получающего алименты, или лица, обязанного уплачивать алименты.
Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (статья 418, пункта 2 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (статья 701 ГК РФ), поручения (пункт 1 статьи 977 Гражданского кодекса Российской Федерации), комиссии (пункта 1 статьи 1002 Гражданского кодекса Российской Федерации), агентского договора (статья 1010 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Вместе с тем судебным приставом-исполнителем не проверены обстоятельства наличия правопреемников должника, суду не представлено доказательств отсутствия наследственного имущества у умершего, за счет которого возможно исполнение требования исполнительного документа, в том числе в отношении маломерных судов, денежных средств, находящихся на счетах должника.
Таким образом, безусловных доказательств отсутствия имущества и правопреемников не имеется, соответственно, реальная утрата возможности исполнения исполнительного документа судом не установлена, в связи с чем в удовлетворении заявления следует отказать.
На основании указанного, руководствуясь ст. ст. 224, 225, 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по <адрес> Владивостокского городского округа Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о прекращении исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО1- оставить без удовлетворения.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.
Судья А.В. Корочкина