ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела р.п.Тевриз 18.11.2025
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №32 в Тевризском судебном районе Омской области мировой судья судебного участка № 34 в Усть-Ишимском судебном районе Омской области Чурсина Т.Н. (Омская область, Тевризский район, р.п.Тевриз, ул.Кирова, д.2), при секретаре судебного заседания Ковалевой О.Ф., с участием государственного обвинителя Дорош Д.С., защитника Палояна Ю.В., представившего удостоверение и ордер № 63913, подсудимого <ОБЕЗЛИЧЕНО> потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, образование 9 классов, официально не трудоустроенного, состоящего в браке, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> инвалидности не имеющего, на учете врача нарколога и психиатра не состоящего, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого, копия обвинительного акта вручена 07.11.2025, в соответствии со ст.91 УПК РФ не задерживался, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке 20.05.2025, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.
28.04.2025, около 19 часов 30 минут <ОБЕЗЛИЧЕНО>., находясь в жилом доме, расположенном по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> умышленно, из личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с <ОБЕЗЛИЧЕНО>., осознавая общественно-опасный характер своих действий, высказал в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>. слова угрозы убийством, после чего в подтверждение своих слов нанес один удар кулаком правой руки в область левой брови последней, тем самым причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО>. телесные повреждения в виде кровоподтека, припухлости левой параорбитальной области, поверхностной ушибленной раны в области левой брови, которые согласно заключению эксперта №71/17 от 15.05.2025 вреда здоровью не причинили. Агрессивное и неуправляемое поведение <ОБЕЗЛИЧЕНО> характер высказываемых угроз убийством, применение физической силы, его физическое превосходство, объективно давали основания <ОБЕЗЛИЧЕНО>. воспринять угрозу как реальную, наличную и действительную для исполнения.
Действия подсудимого <ОБЕЗЛИЧЕНО> выразившиеся в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, обоснованно квалифицированы органом дознания по ч.1 ст.119 УК РФ.
В судебном заседании от потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>. поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым <ОБЕЗЛИЧЕНО> так как причиненный ущерб подсудимым возмещен в полном объеме, подсудимый перед ней извинился за содеянное, она его простила. Данных действий подсудимого ей достаточно в качестве возмещения ущерба за совершенное преступление.
Подсудимый <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебном заседании пояснил, что с предъявленным обвинением согласен, вину признает, раскаивается в содеянном и поддерживает заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела, так как они с потерпевшей примирились, причиненный потерпевшей вред возместил, извинился перед ней, он согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон подсудимому разъяснен и понятен.
Защитник просил удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, свою вину признал, в содеянном деянии раскаялся, причиненный вред перед потерпевшей загладил, просил прощение у потерпевшей за совершенный поступок, не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, со стороны участкового полиции характеризуется отрицательно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, суд пришел к мнению об удовлетворении ходатайства потерпевшей и прекращении уголовного дела в связи с примирением сторона на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате юридических услуг адвоката в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ отнести на счет федерального бюджета.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, ст.254, ст.256 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.119 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке <ОБЕЗЛИЧЕНО>. оставить до вступления постановления в законную силу.
Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате юридических услуг адвоката, действующего по назначению суда, отнести на счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тевризский районный суд Омской области через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья Т.Н.Чурсина