ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
646560, Омская область, р.п. Тевриз, ул. Кирова, д. 2 23 декабря 2025 года
Мировой судья судебного участка № 32 в Тевризском судебном районе Омской области Барановская Е.М., при секретаре судебного заседания Ковалевой О.Ф., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тевризского района Омской области Кузнецовой Е.С., подсудимого <ОБЕЗЛИЧЕНО>., защитника-адвоката Палояна Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, место рождения <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнюю дочь <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р., работающего монтажником в <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, установил:
Подсудимый совершил преступление при следующих обстоятельствах.
09.05.2025 около 16 ч<ОБЕЗЛИЧЕНО> находясь в квартире <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенного на улице <ОБЕЗЛИЧЕНО>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил мобильный телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», модели <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в чехле-книжке, стоимостью согласно заключению эксперта № 1294/3-1-25 от 28.08.2025: мобильный телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», модели <ОБЕЗЛИЧЕНО>» - <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, чехол-книжка <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, принадлежащие Крашенинникову В.В. С похищенным имуществом <ОБЕЗЛИЧЕНО> с места совершения преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему <ОБЕЗЛИЧЕНО> ущерб на общую сумму в <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубль <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки.
В судебном заседании подсудимый <ОБЕЗЛИЧЕНО> вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, в присутствии адвоката подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Последствия заявленного ходатайства <ОБЕЗЛИЧЕНО>. разъяснены и понятны, он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство, потерпевший представил заявление и также не возражал относительно рассмотрения дела в особом порядке (т. 2 л.д. 124, 126). Представитель государственного обвинения дал согласие на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Выслушав подсудимого, защитника, мнение государственного обвинителя, суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый признал вину полностью, не оспаривает правовую оценку деяния, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вину <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в совершении преступления суд полагает полностью доказанной. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При этом, суд соглашается с мнением государственного обвинителя, исключает из объема обвинения указание на хищение защитного стекла, которое согласно представленному в материалах дела заключению эксперта стоимости не имеет, в связи с чем не может являться предметом хищения.
При определении вида и размера наказания подсудимому <ОБЕЗЛИЧЕНО>. суд, руководствуясь положениями ст. 6 ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает наличие малолетней дочери у подсудимого, явку с повинной в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд также относит к обстоятельствам, смягчающим наказание <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает неудовлетворительное состояние здоровья <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а также полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ, судом не установлено.
Учитывая в совокупности все обстоятельства, личность подсудимого, который на учетах у врача-психиатра, врача-психиатра-нарколога не состоит, не судим, по месту жительства главой Тевризского городского поселения Тевризского района Омской области характеризуется посредственно, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно, мировой судья приходит к выводу о назначении <ОБЕЗЛИЧЕНО>. наказания в виде обязательных работ, которое будет соответствовать целям уголовного наказания. По убеждению суда именно данное наказание будет способствовать исправлению <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку не установлены исключительные и иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.
Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО> УПК РФ, за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей в соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья приговорил:
<ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.
Избранную в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>. меру процессуального принуждения - обязательство о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», модели <ОБЕЗЛИЧЕНО>» оставить <ОБЕЗЛИЧЕНО> по принадлежности; мобильный телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» оставить <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по принадлежности; карту «Магнит Плюс» <ОБЕЗЛИЧЕНО>, банковскую карту «Почта банк» <ОБЕЗЛИЧЕНО>, банковскую карту «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, банковскую карту «Сбербанк» <ОБЕЗЛИЧЕНО> оставить <ОБЕЗЛИЧЕНО> по принадлежности.
Освободить <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от расходов в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей на оплату труда адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тевризский районный суд Омской области через мирового судью судебного участка № 32 в Тевризском судебном районе Омской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, подсудимым - в течение 15 суток со дня получения его копии.
Мировой судья: подпись Е.М. Барановская