ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Кемерово 18 августа 2026 года
Мировой судья судебного участка № 4 Рудничного судебного района г. Кемерово Кемеровской области - Кузбасса Мишустин М.Е., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Костенко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца Казахстана, паспорт гражданина РФ 3214 482995, водительское удостоверение <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, которому права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ разъяснены,
УСТАНОВИЛ:
27.06.2026 инспектором ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Кемерово в отношении Костенко А.М. составлен протокол 42 АР 521990 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, согласно которому Костенко А.М. 27.06.2026 в 21 час 00 минут в г. Кемерово по <АДРЕС> нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно: передал управление транспортным средством - автомобилем Мицубиши Галант, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, Воронову Н.А., находящемуся в состоянии опьянения.
Костенко А.М. в судебном заседании вину в совершении указанного правонарушения не признал, пояснил суду, что 15.06.2026 приобрел у Воронова Н.А. указанный автомобиль, 27.06.2026 не передавал Воронову Н.А. управление автомобилем, написанные им при обеспечении производства по делу объяснения считает недостоверными. Полагает, что при обеспечении производства по делу об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД нарушен порядок привлечения к ответственности. Считает действия сотрудников ГИБДД незаконными, однако в установленном законом порядке их действия вышестоящему должностному лицу либо в органы прокуратуры не обжаловал.
Допрошенный в судебном заседании инспектор ОБ ДПС ОГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово Моисеев Д.С., являющийся должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, пояснил, что ранее Костенко А.М. ему не знаком, неприязненных отношений к нему он не испытывает, оснований его оговаривать не имеет. 27.06.2026 в вечернее время он нес службу, согласно графику, на обслуживаемом участке в Рудничном районе г. Кемерово. Прибыл по адресу: г. Кемерово, пр. <АДРЕС> 121 в связи с произошедшим там дорожно-транспортным происшествием. Установлено, что водитель автомобиля Мицубиши Галант, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, Воронов Н.А. совершил дорожно-транспортное происшествие. Указанный автомобиль принадлежал Костенко А.М., и его управление передано находящемуся в состоянии опьянения Воронову Н.А. о чем им сообщено в объяснениях.
Судья, выслушав участников производства по делу, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Так, в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.
Согласно ч.2 ст.12.8 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Вина Костенко А.М. в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом 42 АР 521990 об административном правонарушении от 27.06.2026 подписанным Костенко А.М. без замечаний, содержащим его объяснения «Вину признаю». При этом Костенко А.М. возражения на протокол не принесены, что свидетельствует о достоверности и правильности содержащих в нем сведений;
- объяснениями Костенко А.М. от 27.06.2026 из которых следует, что он 27.06.2026 передал Воронову Н.А. находящемуся в состоянии опьянения управление транспортным средством;
- заверенной копией протокола 42 АР 521989 об административном правонарушении от 27.06.2026 в отношении Воронова Н.А.;
- заверенной копией протокола 42 АГ 346100 от 27.06.2026 об отстранении Воронова Н.А. от управления транспортным средством;
- заверенной копией акта 42 АО 134587 от 27.06.2026 освидетельствования Воронова Н.А.;
- копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Рудничного судебного района г. Кемерово Толмачева А.А. от 30.07.2026 по делу № 5-339/2026 о привлечении Воронова Н.А. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, которое вступило в законную силу 16.08.2026.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.
Таким образом судом достоверно установлено, что Костенко А.М. 27.06.2026 в 21 час 00 минут в г. Кемерово по <АДРЕС> нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, передал управление транспортным средством - автомобилем Мицубиши Галант, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, Воронову Н.А., находящемуся в состоянии опьянения.
Оснований сомневаться в законности и обоснованности привлечения Костенко А.М. к административной ответственности и возбуждения в отношении именно него производства по делу об административном правонарушении у судьи не имеется.
Права и законные интересы Костенко А.М. на стадии возбуждении дела об административном правонарушении соблюдены в полном объеме и не нарушены.
В этой связи, судья приходит к выводу о том, что сомневаться в допустимости и относимости собранных по делу доказательств оснований не имеется, так как порядок доказательств, предусмотренный нормами административного законодательства, соблюден надлежащим образом.
В связи с чем, основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении Костенко А.М. отсутствуют.
Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при квалификации действий, связанных с передачей управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения (часть 2 статьи 12.8 КоАП РФ), следует иметь в виду, что субъектом такого административного правонарушения является лицо, передавшее управление транспортным средством, независимо от того, является ли оно собственником (владельцем) данного транспортного средства. Факт непосредственной передачи управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, в каждом конкретном случае подлежит доказыванию уполномоченным должностным лицом.
Таким образом, факт непосредственной передачи Костенко А.М. управления транспортным средством Воронову Н.А. заведомо находящемуся в состоянии опьянения, установлен на основании совокупности представленных по делу доказательств и сомнений у судьи не вызывает, а доводы Костенко А.М. о том, что субъектом данного административного правонарушения может быть водитель и собственник транспортного средства, основаны на ошибочном толковании Костенко А.М. норм закона и являются несостоятельными.
Судья оценивает объяснения Костенко А.М. неистинными по делу, расценивает как избранную позицию защиты с целью уклонения и избежания ответственности за совершенное административное правонарушение.
Оснований не доверять показаниям сотрудника полиции у судьи не имеется, поскольку его показания являются подробными, последовательными, категоричными, непротиворечивыми и полностью согласуются с материалами дела. Более того, судья отмечает, что указанный сотрудник полиции является представителем исполнительной власти, ранее Костенко А.М. не знал, неприязни к нему не испытывает, поводов и оснований оговаривать Костенко А.М. у него не имеется, равно как и не имеется какой-либо личной прямой или косвенной заинтересованности в привлечении именно Костенко А.М. к административной ответственности.
С учётом изложенного, судья действия Костенко А.М. квалифицирует по ч. 2 ст.12.8 КоАП РФ как передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
Решая вопрос о назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное положение и данные о личности Костенко А.М., привлекавшегося к административной ответственности в течение года.
Судом в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Костенко А.М. учитывается, совершение данного правонарушения впервые, периодическое занятие трудовой деятельностью.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Костенко А.М. судьей не установлено.
Определяя наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, свидетельствующего о грубом нарушении Костенко А.М. порядка пользования предоставленным государством ему специальным правом.
Судья полагает, что скорректировать поведение Костенко А.М. возможно, назначив ему наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на разумный и достаточный срок, предусмотренный санкцией ч.2 ст.12.8 КоАП РФ.
Назначение данного наказания будет способствовать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, формированию у Костенко А.М. правопослушного поведения в обществе и предупреждению совершения ею впредь административных правонарушений.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Костенко <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 08 (восемь) месяцев.
Костенко А.М. предупредить об административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за несвоевременную (в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу) уплату административного штрафа.
Реквизиты для перечисления денежных средств для оплаты штрафа:
УФК по Кемеровской области - Кузбассу (ГУ МВД по Кемеровской области), л/сч 04391056400, ИНН 4207013532, Банк получателя - ОКЦ № 5 СибГУ Банка России/ УФК по Кемеровской области, г. Кемерово, БИК 013207212, ОКТМО 32701000, КБК 18811601123010001140, КПП 420501001, УИН 18810442260660020703.
В соответствии с ч. 1.1, ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ Костенко А.М. обязан сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления суда. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения.
Постановление может быть обжаловано в Рудничный районный суд г. Кемерово в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья (подпись)
Верно
Мировой судья М.Е. Мишустин