ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Кемерово 27 августа 2026 года
Мировой судья судебного участка № 4 Рудничного судебного района г. Кемерово Кемеровской области Мишустин М.Е., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Гулько <ФИО1><ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
22.07.2026 инспектором ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Кемерово составлен протокол 42 АР 521713 об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, согласно которому Гулько Н.А. 22.07.2026 в 15 часов 23 минуты <АДРЕС>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия горизонтальной разметки 1.1 (сплошная линия) разделяющей транспортные потоки противоположных направлений.
Гулько Н.А. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, обстоятельств его совершения не оспаривал.
Исследовав письменные доказательства, судья считает, что вина Гулько Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, полностью установлена и доказана исследованными в судебном заседании доказательствами.
В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно п.1.1 Приложения №2 к Правилам дорожного движения РФ, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, горизонтальная разметка 1.1. разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.
В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения РФ, под обгоном понимается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
Протоколом об административном правонарушении от 22.07.2026, составленным уполномоченным на его составление должностным лицом и соответствующим требованиям ст.28.2 КоАП РФ, зафиксирован факт нарушения водителем Гулько Н.А. Правил дорожного движения Российской Федерации - выезда на полосу, предназначенную для встречного движения.
В материалах дела имеется схема места совершения административного правонарушения, составленная 22.07.2026 инспектором ГИБДД, из которой следует, что Гулько Н.А., управлявший указанным автомобилем, приступил к маневру непосредственно в зоне действия дорожной разметки 1.1.
Таким образом, сведения, отраженные в протоколе об административном правонарушении, в полной мере подтверждаются другими материалами дела.
В соответствии с Правилами дорожного движения РФ, участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.
В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пп. «д» п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи). В том числе запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью (пункт 11.4 ПДД РФ).
Оценивая установленные по делу обстоятельства, судья считает установленной вину Гулько Н.А. в совершении выезда на полосу, предназначенную для встречного движения.
Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований закона, противоречий не содержит, а имеющиеся в нем сведения достаточны для принятия решения и сомнений у судьи не вызывают.
Права и законные интересы Гулько Н.А. при возбуждении дела об административном правонарушении не нарушены и соблюдены в полном объеме.
Судья квалифицирует действия Гулько Н.А. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения.
При решении вопроса о размере наказания, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, привлекавшегося к административной ответственности в течение года, предшествующего совершению административного правонарушения.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Гулько Н.А., судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, периодическое занятие трудовой деятельностью.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Гулько Н.А., судьей не установлено.
Учитывая изложенное, судья считает возможным назначить Гулько Н.А. наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Гулько <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семи тысяч пятисот) рублей.
Гулько Н.А. предупредить об административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за несвоевременную (в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу) уплату административного штрафа.
Реквизиты для перечисления денежных средств для оплаты штрафа:
УФК по Кемеровской области - Кузбассу (ГУ МВД по Кемеровской области), л/сч 04391056400, ИНН 4207013532, Банк получателя - ОКЦ № 5 СибГУ Банка России/ УФК по Кемеровской области, г. Кемерово, БИК 013207212, ОКТМО 32701000, КБК 18811601123010001140, КПП 420501001, УИН 18810442260660026116.
Постановление может быть обжаловано в Рудничный районный суд г. Кемерово через мирового судью в течение 10 дней с момента получения копии постановления.
Мировой судья: (подпись).
Копия верна. Мировой судья М.Е. Мишустин