ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Кемерово 14 сентября 2026 года
Мировой судья судебного участка № 4 Рудничного судебного района г. Кемерово Кемеровской области Мишустин М.Е., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Флусова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР>, паспорт гражданина РФ <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
08.08.2026 инспектором ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Кемерово составлен протокол 42 АР 521009 об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, согласно которому Флусов К.П. 08.08.2026 в 11 часов 11 минут в г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, вблизи дома, расположенного по ул. <АДРЕС> в нарушение п.11.4 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Ниссан Блюберд, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения на пешеходном переходе.
Флусов К.П. извещенный судом о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Указанные обстоятельства не препятствуют суду рассмотреть настоящее дело в отсутствие последнего.
Исследовав письменные доказательства, судья считает, что вина Флусова К.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, полностью установлена и доказана исследованными в судебном заседании доказательствами.
В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно п.1.1 Приложения №2 к Правилам дорожного движения РФ, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, горизонтальная разметка 1.1. разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.
В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения РФ, под обгоном понимается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
В соответствии с п.11.4 Правил дорожного движения РФ обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
Протоколом об административном правонарушении составленным уполномоченным на его составление должностным лицом и соответствующим требованиям ст.28.2 КоАП РФ, зафиксирован факт нарушения водителем Флусовым К.П. п.11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации - выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, при выполнении обгона транспортного средства на пешеходном переходе.
В материалах дела имеется схема места совершения административного правонарушения, составленная 08.08.2026 инспектором ГИБДД, из которой следует, что Флусов К.П., управлявший указанным автомобилем, приступил к маневру обгона впереди движущегося транспортного средства, выехал на полосу встречного движения, обогнал автомобиль, и вернулся на свою полосу движения. Обгон транспортного средства был совершен Флусовым К.П. непосредственно на пешеходном переходе, в зоне действия дорожных знаков 5.19 и 5.19.2.
Таким образом, сведения, отраженные в протоколе об административном правонарушении, в полной мере подтверждаются другими материалами дела.
В соответствии с Правилами дорожного движения РФ, участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.
В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пп. «д» п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи). В том числе запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью (пункт 11.4 ПДД РФ).
Оценивая установленные по делу обстоятельства, судья считает установленной вину Флусова К.П. в совершении выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, при выполнении обгона на пешеходном переходе, в нарушение требований п.11.4 Правил дорожного движения РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований закона, противоречий не содержит, а имеющиеся в нем сведения достаточны для принятия решения и сомнений у судьи не вызывают.
Права и законные интересы Флусова К.П. при возбуждении дела об административном правонарушении не нарушены и соблюдены в полном объеме.
Судья квалифицирует действия Флусова К.П. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения.
При решении вопроса о размере наказания, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, привлекавшегося к административной ответственности в течение года, предшествующего совершению административного правонарушения.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Флусова К.П., судья учитывает совершение данного правонарушения впервые и молодой возраст.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Флусова К.П. является факт его привлечения к административной ответственности 01.10.2025 по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, то есть совершение Флусовым К.П. однородного правонарушения, а в соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.
В этой связи, судья полагает необходимым при назначении наказания Флусову К.П. применить положения ч.2 ст. 4.3. КоАП РФ.
Судья усматривает в действиях Флусова К.П. грубое нарушение порядка пользования правом управления транспортными средствами, что отвечает требованиям ст. 3.8 КоАП РФ.
Решая вопрос о наказании Флусова К.П., судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, свидетельствующего о грубом нарушении Флусовым К.П. порядка пользования предоставленным ему государством специальным правом - правом управления транспортными средствами.
Учитывая обстоятельства данного правонарушения, данные о личности Флусова К.П., судья отмечает у Флусова К.П. отсутствие самокритики и стойкую тенденцию к противоправному поведению в сфере безопасности дорожного движения, поскольку Флусов К.П. спустя непродолжительный период со дня выдачи водительского удостоверения, совершает умышленные правонарушения, посягающие на безопасность участников дорожного движения, скорректировать которую по убеждению суда возможно лишь применив к Флусову К.П. административное наказание исключительно в виде лишения права управления транспортными средствами на разумный и достаточный срок.
Только данный вид наказания будет полностью отвечать целям и задачам административного законодательства.
Назначение более мягкого наказания в виде штрафа, суд считает не целесообразным и не отвечающим задачам, указанным в ст. 1.2 КоАП РФ как охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, общественная безопасность.
Более того, назначение Флусову К.П. наказания в виде административного штрафа по убеждению суда не искоренит у него желания совершать административные правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, не сформирует у него правопослушного поведения и не воспримется в очередной раз Флусовым К.П. как порицание за данное правонарушение.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Флусова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 04 (четыре) месяца.
В соответствии с ч. 1.1, ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ Флусов К.П. обязан сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления суда. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения.
Постановление может быть обжаловано в Рудничный районный суд г. Кемерово в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья: (подпись).
Копия верна.
Мировой судья М.Е. Мишустин