ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 февраля 2026 года город Олекминск
Олекминский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Рахменкулова А.Ю при секретаре судебного заседания Сафроновой А.А., с участием государственного обвинителя Швецова П.В., подсудимого Кейсевича В. А., защитника-адвоката Прокопьева И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Кейсевича В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее не судимого, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, -
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, установил:
Подсудимый Кейсевич В. А., ДД.ММ.ГГГГ в период с 12.30 часов до 20.16 часов находясь на участке местности, расположенном в 40 метрах в северном направлении от <адрес> Республики Саха (Якутия) увидев дикорастущее наркотикосодержащее растение - конопля, заведомо зная, что оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, в нарушение ст.14 «Ограничение или запрещение оборота некоторых наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров» Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», с целью личного употребления, умышленно, незаконно, путем сбора в рюкзак листьев, семян и соцветий наркотикосодержащего растения - конопля, приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), общим весом не менее 33,02 грамм, то есть в значительном размере, которое непосредственно после приобретения в вышеуказанный период времени, умышленно, незаконно хранил при себе, в гараже и сарае, расположенных на территории по адресу: <адрес> (Якутия) <адрес>, до 20.16 часов ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.
В этот же период времени, Кейсевич В.А., реализуя свои преступные действия, направленные на изготовление наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло) и последующее его хранение, находясь в гараже, расположенном на территории по адресу: <адрес> (Якутия) <адрес>, из ранее незаконно приобретенного и хранимого наркотического средства - каннабис (марихуана), изготовил путем замачивания в растворителе и выпаривании, получившейся жидкости, масло каннабиса (гашишное масло) весом не менее 0,596 грамм, которое смешал с табаком, часть из полученного вещества употребил путем курения. Оставшуюся часть наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло), весом не менее 0,596 г, смешанное с табаком, умышленно, незаконно хранил в гараже, расположенном на территории по адресу: <адрес> (Якутия) <адрес>, до 20.16 часов ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.
Согласно заключению эксперта №/ф от ДД.ММ.ГГГГ: вещество (сухая растительная масса) весом на момент экспертизы 33,02 г, из пакета № является канабисом (марихуаной), который относится к наркотическим средствам. Вещество весом на момент экспертизы 2,089 г, из пакета № является семью табака с наркотическим средством масло канабиса (гашишное масло). В данной смеси количественное содержание масла канабиса (гашишного масла) составило 0,596 г.
Канабис (марихуана) входит в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен, утвержденный постановлением правительства РФ от 30.06.1988 г. № 681 (ред. От 11.06.2025) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями вступившими в силу с 27.07.2025).
Масло канабиса (гашишное масло) входит в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен, утвержденный постановлением правительства РФ от 30.06.1988 г. № 681 (ред. От 11.06.2025) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями вступившими в силу с 27.07.2025).
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 за № 1002 (ред. 11.06.2025) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительным размером признается вес наркотического средства – канабис (марихуана), свыше 6 грамм и не превышающий 100 грамм; масло канабиса (гашишное масло), свыше 0,4 грамм и не превышающий 5 грамм.
В судебном заседании подсудимый Кейсевич В. А. в предъявленном обвинении признал себя виновным полностью, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации отказался.
При этом, в судебном заседании подсудимый Кейсевич В.А. пояснил, что согласен на оглашение его показаний, данных в ходе предварительного следствия и будет отвечать на вопросы.
Вина подсудимого Кейсевича В.А. в совершении незаконного приобретения, хранения и изготовления наркотического средства без цели сбыта в значительном размере подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств.
Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого Кейсевича В.А., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого видно, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 13.00 до 13.30 часов по пути в гараж, расположенного по адресу: <адрес>, через городской парк, со стороны <адрес> обнаружил произрастание дикорастущей конопли. Убедившись, что рядом никого не было, решил собрать листья, соцветия и семена дикорастущей конопли, чтобы в последующем изготовить гашишное масло, для личного употребления путем курения. Так, собрал с кустов листья, соцветия и семена, положил их в свой рюкзак. На сбор потратил 5-10 минут. Далее, направился в гараж, по адресу: <адрес>. Собранную коноплю высыпал в картонную коробку и поставил к печке, чтобы подсушить. Просушивалась конопля примерно 3 часа до 17.00 часов, после чего измельчил коноплю и попробовал скурить, но от употребления ничего не почувствовал, поэтому решил изготовить гашишное масло. В металлическую миску залил ацетон, затем часть измельченной марихуаны вложил в тряпку и замочил в ацетоне на 15 минут, после чего выжал из пропитавшейся марихуаны ацетон. Оставшуюся использованную марихуану разложил по пакетам. Получившуюся жидкость зеленоватого цвета из обеих мисок соединил и на электрической плитке выпарил. Оставшийся осадок смешал с табаком из сигареты, часть употребил путем курения. В 19.50 часов пришли двое мужчин в гражданской одежде, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, после чего были привлечены понятые, они прошли внутрь гаража, сотрудники осмотрели гараж, где обнаружили посуду, в которой изготавливал гашишное масло, «ракету» с помощью которой скурил наркотическое средство, остатки наркотических средств, которые изъяли и упаковали. В прилегающем к гаражу сараю сотрудники полиции обнаружили картонную коробку с коноплей и рюкзак в котором принес коноплю, из коробки и рюкзака собрали остатки наркотических средств и упаковали в бумажный конверт. В отделе полиции дал объяснение по поводу приобретения, изготовления, хранения и употребления им наркотических средств. Далее у нарколога прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое показало положительный результат, в моче обнаружили наркотическое средство – марихуана (л.д.122-126).
В судебном заседании подсудимый Кейсевич В.А. поддержал оглашенные его показания. Пояснил, что раскаивается, впервые собрал, приготовил и употребил наркотическое средство, в будущем такого не повторится.
Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ в 21.53 часов в дежурную часть ОМВД России по Олекминскому району поступило телефонное сообщение от оперуполномоченного НКОН ОМВД РФ по Олекминскому о том, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках ОПО «МАК» по результатам ОРМ «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: РС(Я), <адрес>, в помещении гаража и склада обнаружены и изъяты предметы и вещества со специфическим запахом. Рапорт зарегистрирован в КУСП № в тот же день (л.д.5).
ДД.ММ.ГГГГ осмотрено место происшествия - участок местности, расположенный в 40 метрах в северном направлении от <адрес> Республики Саха (Якутия). В ходе осмотра подозреваемый Кейсевич В.А. указал на место где ДД.ММ.ГГГГ собрал 3-4 куста дикорастущей конопли. К протоколу прилагается фототаблица (л.д.127-131).
ДД.ММ.ГГГГ осмотрено место происшествия - гараж и сарай, расположенные по адресу: РС(Я) <адрес>. В ходе осмотра подозреваемый Кейсевич В.А. указал на места где изготовил и хранил собранные наркотические вещества. К протоколу прилагается фототаблица (л.д.132-138).
ДД.ММ.ГГГГ осмотрены документы – результаты ОРД (постановление о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении главного ОРМ «Обследование», протокол личного досмотра (досмотра вещей) и изъятии, протокол обследования помещении, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения Кейсевича В.А., ЧПМ, МБП), приобщенные к материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, которые признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, хранятся в уголовном деле, о чем имеется соответствующее постановление, к которому приобщена фототаблица (л.д.61-71)
ДД.ММ.ГГГГ изъятые в ходе ОРМ «Обследование» предметы осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, хранятся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Олекминскому району, о чем имеется соответствующее постановление, к которому приобщена фототаблица (л.д.74-102).
Согласно акту № медицинского освидетельствования Кейсевича В. А. на состояния опьянения от ДД.ММ.ГГГГ тест-полосок иммуннохроматографических для выявления наркотических веществ и их метаболитов в моче «Мультитесты» на 10 видов серия №№ годен до 05.2027 результат положительный – марихуана. Справка о результатах ХТИ ХТЛ в ГБУ РС(Я) ЯРНД № от ДД.ММ.ГГГГ обнаружены 11-нор-дельта-9-карбокситетрагидроканнабиноловая кислота (основной метаболит тетрагидоканнабинола (л.д.35).
Из заключения судебной физико-химической экспертизы №/ф от ДД.ММ.ГГГГ следует, что: 1) вещество (сухая растительная масса) весом на момент экспертизы 33,02 г., из пакета № является каннабисом (марихуаной), который относится к наркотическим средствам; 2) вещество весом на момент экспертизы 2,089 г., из пакета № является смесью табака с наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло). В данной смести количественное содержание масла каннабиса (гашишного масла) составило 0,596 г.; 3) влажные растительные массы из пакетов №, №, №, весом на момент экспертизы, соответственно, 187,02 г, 230,15 г, с анатомо-морфологическими признаками, характерными для наркотикосодержащего растения конопля, подвергалась экстракции и в данном виде не относятся к наркотическим средствам; 4) На трех мисках и двух лоскутах ткани из пакета №, двух бутылках из пакета №, торцевой насадке из пакета № обнаружены следовые количества тетрагидроканнабинола (ТГК) - наркотически активного компонента растения конопля и наркотических средств, получаемых из нее (марихуана, гашиш, гашишное масло), и сопутствующих ему каннабиноидов (л.д.42-45).
В судебном заседании подсудимый Кейсевич В.А. показал, что согласен с заключением вышеуказанной экспертизы, а также с размером изъятого у него наркотического средства – каннабиса – 33,02 грамма, гашишного масла – 0,596 грамма.
Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей МБП и ЧПМ видно, что ДД.ММ.ГГГГ около 19.50 часов сотрудники полиции предложили быть понятыми при проведении оперативного-розыскного мероприятия «Обследование», которое будет проводиться в гараже по <адрес>. При обследовании обнаружены вещества растительного происхождения, которые хранились по всему гаражу: на столе, который был расположен у стены с правой стороны, была обнаружена пустая бутылка из бесцветного полимерного материала, с надписью «646 растворитель», а также на столе лежал фрагмент бутылки из полимерного материала с обрезанным дном, который также имел специфический запах, рядом с данной обрезанной бутылкой лежала металлическая торцевая насадка со следами вещества зеленоватого цвета и со специфическим запахом. Справа от указанных бутылок лежал пакет оранжевого цвета, внутри которого были обнаружены вещества растительного происхождения зеленовато - коричневатого цвета, со специфическим запахом. Также на столе был обнаружен лоскут ткани, в который было завернуто вещество растительного происхождения зеленовато - коричневого цвета со специфическим запахом. Также были обнаружены 2 глубокие посуды серо - серебристого цвета, 1 эмалированная миска желтого цвета, внутри указанных посуд был налет зеленоватого цвета, внутри двух посуд было по одному лоскутку ткани, которые также были со следами вещества зеленоватого цвета, все они имели специфический запах, слева от указанной полки снизу был обнаружен завернутый фрагмент бумаги, внутри которого было обнаружено вещество растительного происхождения зеленовато - коричневого цвета, со специфическим запахом. Все указанные вещества и предметы были изъяты и упакованы (л.д.51-54, л.д.57-60 соответственно).
В судебном заседании подсудимый Кейсевич В.А. показал, что с оглашенными показаниями свидетелей согласен, при обследовании гаража участвовали двое понятых.
Проанализировав и изучив все исследованные в судебном заседании доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, в том числе: протоколы осмотров мест происшествия, протоколы осмотра предметов, заключение судебной экспертизы, постановление о признании и приобщении к делу вещественных доказательств, оглашенные показания подсудимого Кейсевича В.А., свидетелей МБП и ЧПМ, суд признает все указанные доказательства допустимыми по делу, достоверными, достаточными, относимыми к данному делу, взаимодополняющими, которые раскрывают обстоятельства совершенного подсудимым преступления, в своей совокупности убедительны и достаточны для признания вины подсудимого Кейсевича В.А. в незаконном приобретении, хранении, изготовлении наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, при установленных судом обстоятельствах.
Оглашенные показаний свидетелей МБП и ЧПМ суд считает правдивыми, в основном реально отображающими происходившие события. Оснований для признания их показаний недопустимыми доказательствами, не имеется. Между ними и подсудимым наличие неприязненных отношений судом не установлено. Какие-либо данные, свидетельствующие о заинтересованности указанных лиц в исходе дела и об оговоре ими подсудимого, по делу не установлены. Потому суд признает их допустимыми по делу доказательствами, как логичные, последовательные, не вступающие в существенные противоречия установленным обстоятельствам дела, согласующиеся с ними и взаимодополняющими.
Заключение судебной физико-химической экспертизы суд признает допустимым по делу доказательством, поскольку оснований не доверять заключению эксперта не имеется. Выводы эксперта стороны не оспорили. Данная экспертиза проведена в соответствии с действующим Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, и Федерального закона от 31 мая 2001 года №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Выводы экспертиз мотивированы и обоснованы. Заключение указанной экспертизы соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах суд находит достоверно установленным, что подсудимый Кейсевич В.А. незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), общим весом не менее 33,02 грамм, что является значительным размером, далее он же изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), общим весом не менее 0,596 грамм, которые незаконно без цели сбыта хранил в своем гараже и сарае находящихся на прилегающей территории к дому № по <адрес> до их изъятия сотрудниками полиции.
Таким образом, действия подсудимого Кейсевича В.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, изготовление наркотических средств без цели сбыта, совершенные в значительном размере.
При решении вопроса о назначении наказания подсудимому Кейсевичу В.А. суд, в соответствии с ст.6, ст.43, ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, мотивы и способ его совершения, другие обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.
Изучение личности подсудимого Кейсевича В.А. показало, что с места жительства он характеризуется посредственно, со стороны соседей и родственников жалоб не поступало. Не женат, иждивенцев не имеет. На учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. Официально не трудоустроен, на учете в центре занятости населения Олекминского района не состоит, пособие по безработице не получает. Ранее не судим (л.д.141-184).
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ при назначении наказания Кейсевичу В.А. суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: полное признание им вины, раскаяние, активное способствование расследованию, молодой возраст. Доказательства обратного и иные сведения суду не представлены.
В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельства, отягчающие Кейсевичу В.А. наказание, судом не установлены.
Совершенное Кейсевичем В.А. преступление, согласно ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, потому категория преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменению не подлежит.
Суд находит, что обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением до, во время и после совершения преступления, а равно и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень опасности совершенного преступления, отсутствуют, а простую совокупность смягчающих обстоятельств, суд не может признавать исключительными обстоятельствами, при наличии которых возможно назначение наказания с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела либо более мягкого вида наказания.
Кроме того, в соответствии с примечанием 1 к ст.228 УК РФ Кейсевич В.А. не может быть освобожден от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку наркотическое средство добровольно он не сдавал, оно обнаружено и изъято у него в ходе доследственной проверки. Активные действия, которые способствовали раскрытию или пресечению преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, не совершал.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым Кейсевичем В.А. преступления, его личности, всех обстоятельств данного дела, в том числе обстоятельства его совершения, с учетом наличия смягчающих, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, поведения подсудимого до и после совершения преступления, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом отсутствия тяжких заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом того, что наложение уголовного штрафа (менее строгого вида наказания за данное преступление) может обеспечить достижение целей наказания, с учетом возможности получения осужденным Кейсевичем В.А., заработной платы, суд, считает необходимым и достаточным назначить ему наказание с соблюдением требований положений ст.60 УК РФ в виде наложения штрафа, размер которого определить с учетом положений ст.46 УК РФ.
Поскольку подсудимому назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный ч.1 ст. 228 УК РФ, суд не применяет правила, предусмотренные ст. 62 УК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УИК РФ) во взаимосвязи с ч.4 ст.103 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
В силу чего суд находит необходимым установить порядок уплаты Кейсевичем В.А. наложенного уголовного штрафа в соответствии с действующим законодательством.
Мера процессуального принуждения избранная Кейсевичу В.А. в виде обязательства о явке, подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу решить в порядке ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Кейсевича В. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (Двадцати пяти тысяч) рублей.
В соответствии с ч.4 ст.308 УПК РФ наложенный на Кейсевича В.А. штраф следует перечислить по следующим реквизитам: получатель - УФК по Республике Саха (Якутия) (МВД по Республике Саха (Якутия)); отделение НБ РС(Я) в г.Якутске; БИК: 019805001; ИНН: 1435054074; КПП 143501001; ОГРН: 1031402047005; р/с 03100643000000011600; к/с 40102810345370000085; ОКТМО: 98641000; КБК: 18811603127019000140; УИН 18800315724123386549.
По вступлению приговора в законную силу: меру процессуального принуждения Кейсевичу В.А. – обязательство о явке, отменить; вещественные доказательства: 1) материалы ОРД – хранить в материалах дела на весь срок его хранения; 2) измельченную растительную массу, бутылку, две металлические миски, растительную массу, завернутую в лоскут ткани, фрагмент бумаги со смесью табака, сухую растительную массу, металлическую торцевую насадку, тампоны - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение 15 (Пятнадцати) суток со дня его оглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение пяти суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Также осужденный вправе отказаться от защитника. Отказ от защитника не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу, в том числе бесплатно. Осужденный имеет право ознакомиться с поступившими апелляционными жалобами и представлениями, принести свои письменные возражения, ознакомиться с аудиопротоколом, с протоколом судебного заседания, приносить на них замечания и получать по ним ответ.
Разъяснить осужденному Кейсевичу В.А., что в соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ в случае его злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется иным наказанием. При этом назначенное наказание не может быть условным.
Судья: п./п.
Копия верна:
Судья Олекминского районного суда Республики Саха (Якутия): А.Ю. Рахменкулов