ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
19 августа 2026 года г. Заринск
Мировой судья судебного участка Заринского района Алтайского края Серкова Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Бердова <ФИО1> <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении № 22 ВР 127040 от 25 июля 2026 года Бердов <ФИО> 24 июля 2026 года в 23 часов 38 минут управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <НОМЕР>, с заведомо подложным государственным регистрационным знаком, выданным на другое транспортное средство, двигался около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> Заринского района Алтайского края, чем нарушила п. 2.3.1 ПДД РФ, п. 11 основных положений утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090.
В судебное заседание Бердов <ФИО> не явился, извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.
Единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации регламентируется Правилами дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090. Согласно п. 2.3.1 ПДД РФ: водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Исходя из п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Основные положения), запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки. Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при квалификации действий лица по части 3 (установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков) или 4 (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) статьи 12.2 КоАП РФ под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать знаки: не соответствующие требованиям, установленным законодательством о техническом регулировании, в части нарушений при их изготовлении требований национального стандарта Российской Федерации относительно технических условий и конструкторской документации (в частности, государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), не соответствующие основным размерам таких знаков, предназначенных для определенной группы транспортных средств; форма и характер начертания, толщина линий цифр и букв, применяемых на лицевой стороне которых, изменены); изготовленные в соответствии с техническими требованиями государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), в которые были внесены изменения, искажающие нанесенные на них символы, в частности один из них (например, выдавливание, механическое удаление символа (символов), подчистка, подкраска), и допускающие иное прочтение государственного регистрационного знака; соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке)
По смыслу закона под подложными государственными регистрационными знаками понимаются в том числе, соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки, отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства, либо выданные при государственной регистрации другого транспортного средства.
Исследовав материалы дела, суд считает вину Бердова <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодексом РФ об административных правонарушениях установленной совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно: протоколом об административном правонарушении № 22 ВР 127040 от 24.07.2026 года, справкой, карточкой учета.
Собранные доказательства отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, составлены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и согласуются между собой.
Судом установлено, что Бердов <ФИО> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированным под государственными регистрационными знаками 4878КЖВ, при этом фактически установленный на мотоцикле государственный регистрационный знак 5332АА22 принадлежит другому транспортному средству.
Перед эксплуатацией транспортного средства в силу п. 2.3.1 Правил дорожного движения перед выездом Бердов <ФИО> обязан был проверить соответствие вышеупомянутого транспортного средства Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, в том числе проверить сведения, указанных в свидетельстве о регистрации транспортного средства, на наличие их соответствия транспортному средству.
Таким образом, суд квалифицирует действия Бердова <ФИО> по ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.
С субъективной стороны предусмотренное ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ административное правонарушение характеризуется умышленной формой вины.
Согласно ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
Водитель транспортного средства, прежде чем начать движение, обязан проверить и обеспечить наличие на транспортном средстве в предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков, соответствующих его регистрационным документам.
В противном случае, исходя из системного толкования требований закона, водитель умышленно нарушает требования Правил дорожного движения и Основных положений, и тем самым сознательно принимает на себя риск быть привлеченным к административной ответственности за управление автомобилем с поддельными государственными регистрационными знаками.
Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, является водитель транспортного средства, управляющий им в момент совершения правонарушения- то есть именно Бердов <ФИО>>
Следовательно, именно Бердов <ФИО> являясь водителем транспортного средства мотоциклом перед его управлением обязан был проверить соответствие установленного на автомобиле государственного регистрационного знака сведениям, указанным в паспорте транспортного средства, однако требования п. 2 и п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, п. 2.3.1 Правил дорожного движения не выполнила и отнеслась к ним безразлично.
Обстоятельств, которые бы освобождали водителя Бердова <ФИО> от возложенной обязанности по соблюдению Основных положений по допуску, не установлено.
Согласно справке начальника отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Зарински<АДРЕС> <ФИО4> течение срока лишения права управления транспортными средствами в отношении Бердова <ФИО> не начато, так как согласно постановления мирового судьи судебного участка Заринского района Алтайского края от 25.12.2025 года Бердов <ФИО> лишен права управления транспортными средствами на 18 месяцев, водительское удостоверение не сдал.
Согласно правовой позиции, выраженной в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае совершения при управлении транспортным средством лицом, не имеющим или лишенным права управления транспортными средствами, других административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ (за исключением предусмотренных частью 3 статьи 12.8 и частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ) либо другой главой Особенной части данного кодекса, действия такого лица следует квалифицировать соответственно по части 1 или 2 статьи 12.7 КоАП РФ и иным статьям Особенной части указанного кодекса (например, по статье 17.17 КоАП РФ).
При совершении водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, административного правонарушения, не являющегося повторным в соответствии с диспозицией подлежащей применению статьи (части статьи) главы 12 КоАП РФ, устанавливающей в качестве единственного наказания лишение права управления транспортными средствами (например, часть 4 статьи 12.2, часть 6 статьи 12.5 КоАП РФ), его действия могут быть квалифицированы только как управление транспортным средством лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, - по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ.
Поскольку на момент совершения правонарушения и рассмотрения дела Бердов <ФИО> не имел права управления транспортными средствами, следовательно, в отношении него не может быть назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством, поэтому его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.
Переквалификация действий Бердова <ФИО> согласуется с правовой позицией, изложенной в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которой судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Санкция части 4 статьи 12.2 КоАП РФ предусматривает лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года, переквалификация действий Б.В. на часть 1 статьи 12.7 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей, не повлечет усиление назначенного ему административного наказания или иное ухудшение его положения.
Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Руководствуясь 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Бердова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Разъяснить, что в силу ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с зачислением указанной суммы на счет:
ОКЦ №2 Сибирского ГУ Банка России, БИК 010173001, р/с № 03100643000000011700, ИНН 2224011531, КПП 222401001, ОКТМО 01701000, Получатель: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по АК) КОД (КБК) 18811601123010001140, Кор/счет 40102810045370000009, УИН 188 104 222 606 6000 3199. Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в канцелярию судебного участка Заринского района Алтайского края г.Заринск ул.25 Партсъезда,38/1, каб№5. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Заринский районный суд Алтайского края через судебныйучасток Заринского района Алтайского края.
Мировой судья Н.А.Серкова