ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 июня 2026 года г.Кемерово
Мировой судья судебного участка №2 Рудничного судебного района г.Кемерово Кемеровской области Копанева М.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 КоАП РФ, в отношении должностного лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан Тисульским РОВД 22.07.2005, код подразделения 422-043, ИНН <НОМЕР>, СНИЛС <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
19.05.2026 специалистом - экспертом Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Кемеровской области - Кузбассу составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 КоАП РФ, из которого следует, что <ФИО1>, являясь <ОБЕЗЛИЧЕНО> в нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков несвоевременно представил расчет по страховым взносам в налоговый орган по месту учета за 3 месяца 2026 года - 02.05.2026, чем нарушил требования п.7 ст.431 НК РФ, в силу которых плательщики предоставляют расчет по страховым взносам не позднее 25-го числа, следующего за расчетным (отчетным) периодом, то есть в данном случае не позднее 27.04.2026.
В судебное заседание должностное лицо <ФИО1> не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением о вручении почтовой связью по адресу места жительства <ФИО1>, а также адресу регистрации юридического лица. Почтовое отправление вернулись в суд из-за истечения срока хранения 20.06.2026, при этом были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» 07.03.2019 № 98-п. В соответствии с правовой позицией, изложенной в абз.2 п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 №5 (ред. от 19.12.2013 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», <ФИО1>, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, иных ходатайств в суд не направлял.
При таких обстоятельствах судья нашел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие <ФИО1>
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии с пунктом 7 статьи 431 НК РФ, плательщики, указанные в подпункте 1 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса (за исключением физических лиц, производящих выплаты, указанные в подпункте 3 пункта 3 статьи 422 настоящего Кодекса), представляют расчет по страховым взносам не позднее 25-го числа месяца, следующего за расчетным (отчетным) периодом, в налоговый орган по месту нахождения организации и по месту нахождения обособленных подразделений организации, которым организацией открыты счета в банках и которые начисляют и производят выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц, по месту жительства физического лица, производящего выплаты и иные вознаграждения физическим лицам.
Согласно ст.15.5 КоАП РФ нарушение, установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.
Изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, судья считает виновность <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ, установленной и доказанной.
Из материалов дела следует и судом установлено, что <ФИО1>, являясь <ОБЕЗЛИЧЕНО> в нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков несвоевременно представил расчет по страховым взносам в налоговый орган по месту учета за 3 месяца 2026 года - 02.05.2026, в то время как срок представления такого расчета истек 27.04.2026, чем нарушил п.7 ст.431 НК РФ.
Сведений о своевременном представлении и получении налоговым органом в установленный законом срок расчет по страховым взносам в налоговый орган по месту учета за 3 месяца 2026 года, от налогоплательщика <ОБЕЗЛИЧЕНО> не поступило.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ, и виновность <ФИО1> в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно:
-протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от 19.05.2026 КоАП РФ, составленным специалистом - экспертом Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Кемеровской области - Кузбассу по ст.15.5 КоАП РФ в отношении генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> в отсутствие последнего, в соответствии с правилами ч.4.1 ст.28.2 КоАП РФ, направленным в адрес должностного лица по месту его жительства;
-уведомлением <НОМЕР> от 04.05.2026 о вызове генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> в 09 час.30 мин. 19.05.2026 в УФНС по Кемеровской области-Кузбассу для составления протокола об административном правонарушении, направленным почтовой связью по месту его жительства; почтовое отправление возвращено отправителю по истечении срока хранения в отделении почтовой связи 19.05.2026;
-копией реестра почтовой отправки <ФИО1> уведомления от 04.05.2026 и протокола <НОМЕР> об административном правонарушении от 19.05.2026 с отчетами об отслеживании почтовых отправлений;
-копией декларации, содержащей сведения о предоставлении налогоплательщиком <ОБЕЗЛИЧЕНО> по телекоммуникационным каналам связи с ЭП в налоговый орган по месту учета и получения расчета по страховым взносам за 3 месяца 2026 года - 02.05.2026;
-выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 19.05.2026, из которой усматривается, что генеральным директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> является <ФИО1>
Сомневаться в допустимости собранных по делу доказательств оснований не имеется, так как порядок получения доказательств, предусмотренный нормами административного законодательства, соблюден, право <ФИО1> на защиту не нарушено.
Сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела, материалы дела не содержат, процессуальные документы по делу составлены с соблюдением требований закона, противоречий не содержат, а имеющиеся в них сведения являются достаточными для принятия решения и сомнений у судьи не вызывают, оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется.
Из материалов дела усматривается, что протокол составлен последовательно, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Судья квалифицирует действия должностного лица <ФИО1> по ст.15.5 КоАП РФ как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления расчета по страховым взносам в налоговый орган по месту учета.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения и его последствия, имущественное положение и личность нарушителя, работающего, к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в пределах года, предшествующего совершению административного правонарушения, не привлекавшегося.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность должностного лица <ФИО1> судья признает занятость общественно полезным трудом.
Отягчающих административную ответственность должностного лица <ФИО1> не установлено.
С учётом изложенного, судья считает возможным назначить должностному лицу <ФИО1> наказание в виде предупреждения, предусмотренного санкцией ст.15.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Должностное лицо - генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОСЕРВИС» <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан Тисульским РОВД 22.07.2005, код подразделения 422-043, ИНН <НОМЕР>, СНИЛС <НОМЕР>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Рудничный районный суд г.Кемерово через мирового судью судебного участка №2 Рудничного судебного района г. Кемерово в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья М.А. Копанева