ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 июня 2026 года г.Кемерово
Мировой судья судебного участка №2 Рудничного судебного района г.Кемерово Кемеровской области Копанева М.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, выдан ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу 22.07.2025, код подразделения 420-008, ИНН <НОМЕР>, СНИЛС <НОМЕР>, водительское удостоверение <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
18.05.2026 старшим инспектором ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г.Кемерово в отношении <ФИО1> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, согласно которому 18.05.2026 года в 04:50 час по адресу: г. Кемерово, пр. Шахтеров, 85, <ФИО1>, управляя транспортным средством TOYOTA RAV 4, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение пункта 6.2, 6.13 Правил дорожного движения РФ осуществил проезд на запрещающий (красный) сигнал светофора. Совершил повторное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ (постановление <НОМЕР> от 26.12.2025 вступило в законную силу 09.01.2026).
В судебное заседание <ФИО1> не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался путем направления судебных извещений заказными письмами с уведомлениями о вручении посредством почтовой связи по месту регистрации и фактического проживания, а также телефонограммой. Почтовые отправления возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения в отделении почтовой связи в связи с неявкой адресата за их получением, при этом были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» 07.03.2019 № 98-п. В соответствии с правовой позицией, изложенной в абз.2 п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», <ФИО1> извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Согласно телефонограмме от <ФИО1> сообщил, что в судебное заседание не явится, находится в г.Белово на сессии, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело по административному правонарушению может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство, если имеются данные о надлежащем извещении данного лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие не явившегося <ФИО1>, извещенного о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не возражавшего против рассмотрения дела в свое отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, судья считает виновность <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, установленной и доказанной.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу п. 6.2 ПДД, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала. В соответствии с п. 6.13 ПДД РФ, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Согласно ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Согласно ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).
В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи.
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что 18.05.2026 в 04:50 час по адресу: г. Кемерово, пр. Шахтеров, 85, <ФИО1>, управляя транспортным средством TOYOTA RAV 4, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, нарушил требования пункта 6.2, 6.13 Правил дорожного движения РФ, осуществил проезд на запрещающий (красный) сигнал светофора, повторно.
Фактические обстоятельства дела и виновность <ФИО1> в совершении вменяемого ему административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно:
-протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 18.05.2026, в котором изложены обстоятельства совершения <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, в графе «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» <ФИО1> несогласие по факту составления в отношении него протокола об административном правонарушении не высказывал, собственноручно указал, что с нарушением согласен, при этом каких-либо возражений и замечаний по содержанию протокола <ФИО1> не вносилось, о несогласии с действиями сотрудников ГИБДД <ФИО1> не заявлял, копию протокола получил;
-постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 26.12.2025, вступившим в законную силу 09.01.2026, которым <ФИО1> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500,00 рублей;
- видеозаписью с камеры, установленной в патрульном автомобиле, приобщенной к материалам дела на CD-диске и исследованной в судебном заседании;
- списком правонарушений по линии ГИБДД в отношении <ФИО1>, содержащим сведения о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, об оплате штрафа.
Порядок получения доказательств, предусмотренный нормами административного законодательства, соблюден.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, все обязательные реквизиты в нем указаны, противоречий не содержится. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены, о чем имеется подпись <ФИО1>, копия протокола получена <ФИО1> лично, о чем имеется его подпись.
Имеющаяся в материалах дела видеозапись содержит полные данные, относящиеся к событию административного правонарушения в объеме необходимом для установления всех обстоятельств дела, согласуется с материалами дела и дополняет их, обеспечивает визуальную идентификацию участников проводимых процессуальных действий, позволяет соотнести ее с местом и временем событий, отраженных в протоколе об административном правонарушении. Данная видеозапись в соответствии с требованиями ст.ст. 26.2 и 26.11 КоАП РФ судьей признается в качестве допустимого доказательства по делу.
Постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 26.12.2026 <ФИО1> привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, которое вступило в законную силу 09.01.2026, административный штраф уплачен.
Выезд в нарушение Правил дорожного движения на запрещающий сигнал светофора, подлежит квалификации по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ в случае, если он был совершен в течение года со дня окончания исполнения постановления, которым указанное лицо уже было повергнуто административному наказанию за совершение аналогичного правонарушения.
В соответствии с положениями ст. 4.3 и ст. 4.6 КоАП РФ, на момент совершения административного правонарушения - 18.05.2026, в действиях водителя <ФИО1> имеет место повторность.
Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности виновности <ФИО1> в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.
Оснований сомневаться в законности и обоснованности привлечения <ФИО1> к административной ответственности и возбуждения в отношении него дела об административном правонарушении у судьи не имеется.
Факт управления транспортным средством в момент его остановки <ФИО1> последним не оспаривается и подтверждается письменными материалами дела и видеозаписью.
Оценивая доказательства в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для принятия решения по делу.
Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется.
Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют.
Срок привлечения <ФИО1> к административной ответственности не истек.
С учётом изложенного, действия <ФИО1> суд квалифицирует по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, то есть повторный проезд на запрещающий сигнал светофора.
Исходя из оценки конкретных обстоятельств данного дела объективных оснований признать совершенное административное правонарушение малозначительным в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ не усматривается.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. При этом назначение наказания по конкретному делу, определение его размера должно основываться на принципах справедливости наказания и его соразмерности совершенному правонарушению, индивидуализации ответственности.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства и последствия его совершения, имущественное, семейное положение и личность виновного.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО1>, судьей не установлено.
На основании изложенного, судья считает возможным назначить <ФИО1> наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение целей административного наказания, предусмотренных ч.1 ст.3.1 КоАП РФ.
Оснований для применения части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ и назначения <ФИО1> административного штрафа в размере менее минимального, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, из материалов дела не усматривается, суду не сообщено.
Оснований для назначения <ФИО1> более строгого наказания в виде лишения права управления транспортными средствами судья не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, выдан ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу 22.07.2025, код подразделения 420-008, ИНН <НОМЕР>, СНИЛС <НОМЕР>, водительское удостоверение <НОМЕР>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.
<ФИО1> предупредить об административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за несвоевременную (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу) уплату административного штрафа.
Реквизиты для перечисления денежных средств для оплаты штрафа:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Постановление может быть обжаловано в Рудничный районный суд г.Кемерово через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья М.А. Копанева