ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Кемерово 13 июля 2026 года
Мировой судья судебного участка №2 Рудничного судебного района г.Кемерово Кемеровской области-Кузбасса Копанева М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, отношении <ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданки РФ, паспорт <НОМЕР>, выдан ГУ МВД России по Кемеровской области 19.08.2022, код подразделения 420-006, СНИЛС <НОМЕР>, не замужней, не работающей, проживающей по адресу: <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
22.06.2026 в 11:00 час. <ФИО1> прибыла в помещение Рудничного районного суда г. Кемерово по адресу: г.Кемерово, пр. Шахтеров, 33, с признаками алкогольного опьянения, а именно: невнятная речь, резкий запах алкоголя из полости рта. На неоднократные требования судебного пристава по ОУПДС покинуть здание суда и прекратить нарушать правила поведения в суде ответила отказом, выражалась грубой нецензурной бранью в адрес работников суда, на требование прекратить противоправные действия не реагировала, в нарушение п. 3.8 Правил пребывания посетителей в здании Рудничного районного суда г. Кемерово, утвержденных председателем, тем самым <ФИО1> не исполнила законного распоряжения судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО1> не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела посредством судебного извещения заказным письмом с уведомлением о вручении почтовой связью по адресу места жительства. Почтовое отправление возвращено в суд с отметкой по истечению срока хранения в отделении почтовой связи в связи с неявкой адресата за его получением 09.07.2026, при этом положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» 07.03.2019 № 98-п, соблюдены. В соответствии с правовой позицией, изложенной в абз.2 п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», <ФИО1> извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, иных ходатайств в суд не направляла.
При таких обстоятельствах судья нашел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие <ФИО1>
Исследовав письменные материалы дела, суд считает вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ установленной и доказанной, поскольку она подтверждается письменными материалами дела, а именно: рапортом судебного пристава ОУПДС от 22.06.2026; протоколом об административном правонарушении от 22.06.2026; правилами пребывания посетителей в здании Рудничного районного суда г. Кемерово, утвержденными председателем суда 31.03.2025.
Все представленные доказательства обладают признаками относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность являются достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела. Обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение данные выводы, по делу не имеется.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом и оформлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.
При ознакомлении с протоколом об административном правонарушении <ФИО1> не оспаривала событие административного правонарушения, в объяснениях собственноручно указала, что 22.06.2026 явилась в Рудничный районный суд г.Кемерово в состоянии опьянения, с правилами поведения в суде знакома, требования пристава не выполнила.
Данных о самооговоре <ФИО1> не установлено.
При производстве по делу <ФИО1> разъяснялись ее процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ, копию протокола <ФИО1> получила, о чем в протоколе об административном правонарушении стоят ее подписи в соответствующих графах.
Доказательства по делу оформлены и получены в соответствии с требованиями закона и в силу ст. 26.2 КоАП РФ могут быть положены в основу принятия решения по данному административному делу.
Не доверять письменным материалам, представленным МСП по ОУПДС по Рудничному и Кировскому районам г.Кемерово, и сомневаться в их объективности у суда оснований не имеется, так как должностное лицо находился при исполнении своих служебных обязанностей.
В соответствии с частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.
Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов, в числе иного, обязан: обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда.
Пунктом 1 статьи 14 названного выше Закона установлено, что законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.
Правилами пребывания посетителей в здании Рудничного районного суда г. Кемерово, утвержденными председателем суда 31.03.2025, определено, в числе прочего, что находясь в помещении суда посетители обязаны соблюдать установленный порядок деятельности суда и нормы поведения в общественных местах, выполнять законные требования и распоряжения судей, работников аппарата суда и судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов. Пунктом 3.8 Правил посетителям запрещается: находиться в здании суда в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения; нарушать тишину, громко разговаривать, выражаться нецензурной бранью.
Суд квалифицирует действия <ФИО1> по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
Исходя из оценки конкретных обстоятельств данного дела объективных оснований признать совершенное административное правонарушение малозначительным в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не усматривается.
При определении вида и размера наказания за совершенное правонарушение суд учитывает характер совершенного <ФИО1> административного правонарушения, данные о личности виновной, ее имущественном и семейном положении.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено, об их наличии не сообщено.
Принимая во внимание вышеназванное, судья считает, что достижение целей административного наказания возможно путем назначения виновному лицу наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, полагая, что указанный вид и размер наказания, с учетом всех установленных обстоятельств, будет справедливым и соразмерным содеянному.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1>, родившуюся <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданки РФ, паспорт <НОМЕР>, выдан ГУ МВД России по Кемеровской области 19.08.2022, код подразделения 420-006, СНИЛС <НОМЕР>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.
Реквизиты для перечисления денежных средств для оплаты штрафа: <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рудничный районный суд города Кемерово через мирового судью судебного участка №2 Рудничного судебного района г. Кемерово в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья М.А. Копанева