ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 июля 2026 года г.Кемерово
Мировой судья судебного участка №2 Рудничного судебного района г.Кемерово Кемеровской области-Кузбасса Копанева М.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в должностного лица <ФИО1>,
УСТАНОВИЛ:
30.06.2026 на рассмотрение мировому судье судебного участка №2 Рудничного судебного района г.Кемерово поступил протокол <НОМЕР> от 10.06.2026 об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 КоАП РФ, в отношении должностного лица <ФИО1>, составленный специалистом-экспертом межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Кемеровской области - Кузбассу, согласно которому <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в нарушение установленного законодательством о налогах и сборах срока несвоевременно представила расчет по страховым взносам за 3 месяца 2026 года, срок представления - не позднее 27.04.2026, фактически представлен - 08.05.2026, нарушив п.7 ст.431 НК РФ.
Определением мирового судьи от 30.06.2026 рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 КоАП РФ, в отношении должностного лица <ФИО1> назначено на 09.30 часов 20.07.2026.
В судебное заседание должностное лицо <ФИО1> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен путем направления судебной повестки заказными письмами с уведомлением о вручении посредством почтовой связи по адресу места жительства <ФИО1>, а также по адресу регистрации юридического лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО> Почтовые отправления возвращены в суд по истечении срока хранения в отделениях почтовой связи, при этом были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» 07.03.2019 № 98-п. В соответствии с правовой позицией, изложенной в абз.2 п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 №5 (ред. от 19.12.2013 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», <ФИО1> извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, иных ходатайств в суд не направлял.
При таких обстоятельствах судья нашел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие должностного лица <ФИО1>
Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с п.5 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при признании утратившими силу закона или его положений, устанавливающих административную ответственность за содеянное.
В силу п.2 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, при рассмотрении дела выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Федеральным закон от 04.07.2026 №220-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" статья 15.5 признана утратившей силу. В соответствии со статьей 3 данный документ вступил в силу со дня официального опубликования (опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 04.07.2026), за исключением отдельных положений, вступающих в силу в иные сроки.
Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 КоАП РФ, в отношении должностного лица - директора ООО «ТД ФОРПОСТ» <ФИО1> направлены и поступили на рассмотрение мировому судье 30.06.2026, то есть до признания утратившим силу положения закона, устанавливающего административную ответственность за вменяемое правонарушение.
Из смысла ч.2 ст.29.4 КоАП следует, что судьей постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в том случае, если обстоятельства, предусмотренные ст.24.5 КоАП, наступили в суде.
При указанных обстоятельствах и в соответствии с ч.2 ст.29.4 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 КоАП РФ, в отношении должностного лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст.24.5, ч.2 ст.29.4, ч.1.1 ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ, прекратить на основании п.5 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Рудничный районный суд г. Кемерово через мировую судью судебного участка №2 Рудничного судебного района г. Кемерово в течение 10 дней со дня вручения или получения со дня получения копии постановления.
Мировой судья М.А. Копанева