ПОСТАНОВЛЕНИЕ
9 июля 2026 года г.Кемерово
Мировой судья судебного участка №2 Рудничного судебного района г.Кемерово Кемеровской области Копанева М.А., в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г.Кемерово Россия, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, выдан Отделом по вопросам миграции отдела полиции «Рудничный» УМВД России по городу Кемерово 03.12.2019, код подразделения 420-006, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, инвалидом 1 и 2 группы не являющегося, военнообязанного, не военнослужащего, специальных званий не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
09.07.2026 инспектором ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово в отношении <ФИО2> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, согласно которому <ФИО1> 09.07.2026 в 16.33 час. по адресу: г. Кемерово, пр.Шахтеров, 67, в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами.
В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, признал полностью, факт управления транспортным средством 09.07.2026 в 16.33 час. по адресу: г. Кемерово, пр.Шахтеров, 67, будучи лишенным права управления транспортными средствами, не отрицал, пояснил, что в содеянном раскаивается.
Выслушав объяснения <ФИО1>, изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, запись видеорегистратора патрульного автомобиля, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Согласно п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
В соответствии с ч.2 ст.12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.
Из материалов дела следует и судом установлено, что 09.07.2026 в 16.33 час. по адресу: г. Кемерово, пр.Шахтеров, 67, <ФИО1>, в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством - MITSUBISHI LANCER, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами.
Фактические обстоятельства дела и виновность <ФИО1> в совершении вменяемого ему административного правонарушения помимо признательных показаний самого <ФИО1> в судебном заседании, объективно подтверждены собранными по делу письменными доказательствами, которым судом дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, а именно:
- протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от 09.07.2026, составленным инспектором ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово; <ФИО1> разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ, от подписи протокола и дачи объяснений <ФИО1> отказался под видеозапись, каких-либо замечаний по содержанию протокола не выразил, о несогласии с правонарушением не заявлял;
- протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 09.07.2026, из которого следует, что <ФИО1> 09.07.2026 в 16.33 час. по адресу: г. Кемерово, пр.Шахтеров, 67, отстранен от управления транспортным средством - MITSUBISHI LANCER, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с выявлением административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ; протокол составлен с применением видеозаписи, от подписи протокола за получение его копии <ФИО1> отказался;
-справкой ФИС ГИБДД от 09.07.2026, согласно которой <ФИО1> лишен права управления транспортными средствами на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Заводского судебного района г.Кемерово от 19.12.2023, вступившего в законную силу 03.02.2024, и постановления мирового судьи судебного участка № 4 Рудничного судебного района г.Кемерово от 25.12.2023, вступившего в законную силу 26.01.2024;
-постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Заводского судебного района г.Кемерово от 19.12.2023, вступившим в законную силу 03.02.2024, в соответствии с которым <ФИО1> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000,00 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев;
-постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Рудничного судебного района г.Кемерово от 25.12.2023, вступившим в законную силу 26.01.2024, в соответствии с которым <ФИО1> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000,00 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев;
-справкой о результатах проверки по АИПС в отношении <ФИО1>, содержащим сведения о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8, ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ;
- схемой места совершения административного правонарушения от 09.07.2026;
-протоколом о доставлении 42 АВ 005989 от 09.07.2026, составленным инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кемерово в отношении <ФИО1>, совершившего нарушение п.2.1.1. ПДД, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, доставлен в ОП «Рудничный» УМВД России по г.Кемерово;
-протоколом <НОМЕР> об административном задержании от 09.07.2026, составленным оперативным дежурным ОП «Рудничный» УМВД России по г.Кемерово в отношении <ФИО1>, который доставлен в ОП «Рудничный» 09.07.2026 в 21:00 час. в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, для рассмотрения материала об административном правонарушении, <ФИО1> разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, положения ст.51 Конституции РФ, под видеозапись;
-записью видеорегистратора патрульного автомобиля, на приобщенных к материалам дела CD-дисках и исследованных в судебном заседании, содержащих ход и результаты проведенных в отношении <ФИО1> процессуальных действий;
-письменным объяснением свидетеля <ФИО3>, после разъяснения ему положений ст.51 Конституции РФ, процессуальных прав, предусмотренных ст.25.6 КоАП РФ, а также предупреждения об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, из которого следует что, находясь на стажировке за рулем троллейбуса «Адмирал» бортовый №36, двигаясь по пр. Шахтеров от остановки «Детская поликлиника» в сторону остановки «Школа 24», в районе дома 67, почувствовал удар, остановившись и выйдя из троллейбуса, увидел автомобиль Митсубиси Лансер, г.н. <НОМЕР>, врезавшийся в троллейбус, подошел к нему и увидел как мужчина средних лет пересаживается с водительского места на заднее место; до прибытия сотрудников ДПС, мужчина находился сзади, ничего не употреблял, он находился рядом с автомобилем, мужчина находился в неадекватном состоянии, по прибытии экипажа 853 сотрудник увел данного гражданина в патрульный экипаж, мужчина отказывался называть себя, позже признался, что он <ФИО1> <ДАТА2> г.р., ДТП произошло в период с 16.30 до 16.35;
-письменным объяснением свидетеля <ФИО4>, после разъяснения ему положений ст.51 Конституции РФ, процессуальных прав, предусмотренных ст.25.6 КоАП РФ, а также предупреждения об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, из которого следует что, он проводил стажировку водителя <ФИО5>, находился в кабине троллейбуса «Адмирал» бортовый №36, двигаясь по пр. Шахтеров от остановки «Детская поликлиника» в сторону остановки «Школа 24», в районе дома 67, почувствовал удар, остановившись и выйдя из троллейбуса, увидел автомобиль Митсубиси Лансер г.н. <НОМЕР>, врезавшийся в троллейбус, подошел к нему и увидел, как мужчина средних лет пересаживается с водительского места на заднее место, до прибытия сотрудников ДПС, находился сзади, ничего не употреблял, находился рядом с автомобилем, мужчина находился в неадекватном состоянии, по прибытии экипажа 853 сотрудник увел данного гражданина в патрульный экипаж, отказывался давать свои данные, позже признался, что он <ФИО1> <ДАТА2> г.р., ДТП произошло в период с 16.30 до 16.35.
Сомневаться в допустимости собранных по делу доказательств оснований не имеется, так как порядок получения доказательств, предусмотренный нормами административного законодательства, соблюден.
Сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела, материалы дела не содержат, процессуальные документы по делу составлены с соблюдением требований закона, противоречий не содержат, а имеющиеся в них сведения являются достаточными для принятия решения и сомнений у судьи не вызывают, оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется.
Из материалов дела усматривается, что протоколы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, противоречий не содержат.
При составлении процессуальных документов, в том числе протоколов об отстранении от управления транспортным средством, об административном правонарушении, по делу <ФИО1> после разъяснения ему прав, предусмотренных статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции Российской Федерации, от подписи и дачи объяснений отказался. Каких-либо замечаний, в том числе, об отсутствии понятых, видеозаписи не выразил. Отказ <ФИО1> от подписи названных протоколов не свидетельствует об обратном.
Все указанные обстоятельства подтверждаются видеозаписью, приобщенной к материалам дела и исследованной в судебном заседании, являющейся полной, обеспечивающей визуальную идентификацию участников проводимых процессуальных действий и аудиофиксацию речи, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в собранных по делу доказательствах.
Кроме того, как следует из представленных в материалы дела об административном правонарушении документов, так и из видеозаписи, исследованной судом, <ФИО1> инспектором ДПС разъяснялись его процессуальные права, положения ст.51 Конституции РФ, были предоставлены для ознакомления все составленные в отношении него процессуальные документы, копии которых после оформления ему вручены под подпись.
Из исследованной видеозаписи усматривается, что процедуры непосредственно отстранения <ФИО1> от управления транспортным средством были осуществлены должностным лицом ГИБДД с применением видеозаписи. В связи с применением видеозаписи, основания для привлечения к участию понятых не имелось.
Представленная видеозапись была исследована в ходе рассмотрения данного дела и оценена судом в совокупности с другими собранными по делу доказательствами. Сомневаться в допустимости и достоверности приобщенной к материалам дела видеозаписи, не имеется оснований.
Видеозапись содержит необходимые и достаточные сведения, подтверждающие соблюдения нормативных требований при совершении должностным лицом ГИБДД процессуальных действий. Содержание видеозаписи согласуется с протоколом об административном правонарушении, иными составленными по делу процессуальными документами.
Суд находит объяснения свидетелей, данных инспектору ДПС с соблюдением требований КоАП РФ, правдивыми, поскольку они подробны, последовательны, не противоречивы во всех существенных для дела обстоятельствах согласуются друг с другом и подтверждаются представленными в материалы дела письменными доказательствами, в связи с чем признает их достоверными относительно обстоятельств административного правонарушения, вмененного <ФИО1>
Свидетели предупреждены об административной ответственности за дачу ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, ранее с <ФИО1> знакомы не были, заинтересованности в исходе дела, в т.ч. в привлечении именно <ФИО1> к административной ответственности не имеют. Данных об оговоре <ФИО1> судом не установлено. Основания для признания их объяснений недопустимыми доказательствами по делу отсутствуют. Сам <ФИО1> также не оспаривал содержание объяснений допрошенных по делу свидетелей.
В силу ст.25.6 КоАП РФ в качестве свидетеля по делу по административном правонарушении может быть вызвано любое лицо, которому известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.
Протокол об административном правонарушении составлен с участием <ФИО1> отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, не содержит недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством.
Меры обеспечения производства по делу применены в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи.
Оснований сомневаться в законности и обоснованности привлечения <ФИО1> к административной ответственности и возбуждения в отношении него дела об административном правонарушении у судьи не имеется.
Права и законные интересы <ФИО1> при возбуждении дела об административном правонарушении нарушены не были.
Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5 КоАП РФ могут быть истолкованы в пользу <ФИО1>, из материалов дела не усматривается.
<ФИО1> является лицом, лишенным права управления транспортными средствами постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Заводского судебного района г.Кемерово от 19.12.2023, вступившим в законную силу 03.02.2024, на срок на 1 год 6 месяцев, и постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Рудничного судебного района г.Кемерово от 25.12.2023, вступившим в законную силу 26.01.2024, на срок 1 год 7 месяцев, что им не отрицалось в судебном заседании.
Судом получены сведения о том, что срок лишения права управления транспортными средствами <ФИО1> исчислен с 26.06.2024.
Факт управления <ФИО1> транспортным средством - MITSUBISHI LANCER, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, до момента его отстранения в 16.33 час. 09.07.2026 от управления транспортным средством по адресу: г.Кемерово, ПР.Шахтеров, 67, установлен в судебном заседании из анализа представленных и исследованных судом доказательств, в том числе из пояснений самого <ФИО1>, данных в судебном заседании, а также зафиксированных на видеозаписи, которые положены в основу выводов о виновности <ФИО1>, не содержат противоречий, а имеющиеся в них сведения являются достаточными для принятия решения и сомнений у судьи не вызывают.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия (бездействие) водителя, подвергнутого административному наказанию за совершение административного правонарушения по части 1 или 3 статьи 12.8 или статье 12.26 КоАП РФ, управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения либо не выполнившего законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, образуют состав преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, поскольку одним из элементов объективной стороны состава этого уголовно наказуемого деяния является тот факт, что лицо в момент его совершения подвергнуто административному наказанию за совершение указанных административных правонарушений. Если у этого водителя отсутствует право управления транспортными средствами либо не истек срок назначенного ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, он подлежит также привлечению к административной ответственности соответственно по части 1 или 2 статьи 12.7 КоАП РФ.
Судьей установлено, что протоколы составлены именно в отношении <ФИО1> как лица, управляющего транспортным средством, лишенного вступившими в законную силу постановлениями суда права управления транспортными средствами. Замечаний по содержанию протоколов от <ФИО1> не поступало.
<ФИО1> является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.
Срок привлечения <ФИО1> к административной ответственности не истек.
С учётом изложенного, действия <ФИО1> судья квалифицирует по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.
При назначении административного наказания судьей учитывается характер совершенного правонарушения и его последствия, личность <ФИО1>, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья и возраст, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <ФИО1>, судьей учитывается признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2>, судьей не установлено.
Оснований для признания правонарушения малозначительным не установлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. При этом назначение наказания по конкретному делу, определение его размера должно основываться на принципах справедливости наказания и его соразмерности совершенному правонарушению, индивидуализации ответственности.
Принимая во внимания обстоятельства, подлежащие учету при назначении наказания, в том числе обстоятельства и характер совершенного правонарушения, а также имущественное положение привлекаемого к административной ответственности <ФИО1>, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, что, по мнению суда, будет способствовать предупреждению совершения <ФИО1> повторных правонарушений и его исправлению, так ранее назначенное наказание, в том числе в виде административного штрафа, не достигло целей наказания для нарушителя, поскольку не сформировало у <ФИО1>, законопослушного поведения в обществе, не искоренило желания вновь совершать правонарушения, за которые предусмотрена административная ответственность.
Судья приходит к убеждению, что скорректировать поведение <ФИО1> без изоляции от общества не представляется возможным, а наказание в виде административного штрафа, как порицание за совершенное деяние не воспримется и создаст дополнительную финансовую нагрузку на <ФИО1>, не имеющего постоянного и легального источника дохода.
Выбранный судьей вид административного наказания не является самым строгим, поскольку санкция ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ также предусматривает наказание в виде обязательных работ, оснований для назначения которых не усматривается.
Вместе с тем, назначение <ФИО1> административного наказания в виде административного ареста согласуется с его предупредительными целями, соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности.
При решении вопроса об исчислении срока наказания суд принимает время доставления <ФИО1> в ОП «Рудничный» Управления МВД России по г.Кемерово - 21 часов 00 минуты 09.07.2026, которое указано дежурным отдела полиции «Рудничный» УМВД России по г.Кемерово в протоколе об административном задержании, составленным 09.07.2026, что также подтвердил в судебном заседании <ФИО1> Оснований ставить под сомнения указанные сведения не имеется.
Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, согласно ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г.Кемерово Россия, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, выдан Отделом по вопросам миграции отдела полиции «Рудничный» УМВД России по городу Кемерово 03.12.2019, код подразделения 420-006, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
Срок наказания исчислять с 21 час. 00 мин. 9 июля 2026 года.
Постановление может быть обжаловано в Рудничный районный суд г.Кемерово через мирового судью судебного участка №2 Рудничного судебного района г. Кемерово в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья М.А. Копанева