ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 сентября 2026 года г. Борзя
Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Кыдыякова Г.И., при секретаре судебного заседания Алёшиной Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация АйДи Коллект» к Грязновой Т.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, возмещении судебных расходов на оплату государственной пошлины, установил:
представитель ООО ПКО «АйДи Коллект» по доверенности Горбунова А.А. обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя тем, что 13.06.2023 между ООО МФК «Мани Мен» и Грязновой Т.В. заключен договор потребительского займа № 21981841, по которому должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Договор займа № 21981841, заключенный между должником и ООО МФК «Мани Мен», включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей общие условия, правила предоставления и индивидуальные условия потребительского займа. Общие условия и правила предоставления находятся в общем доступе. Стороны согласовали, что оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта гражданина РФ, место регистрации клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также специального кода, считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации). В соответствии с условиями договора займ считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств, которым признается день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы или день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту. В соответствии с индивидуальными условиями общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным должником, на банковскую карту заемщика. Согласно договору должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без своего согласия. В соответствии с условиями заемщик обязуется перечислить обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены. Права по договору займа №, заключенному с Грязновой Т.В. переданы кредитором, что подтверждается договором уступки прав (требований) № ММ-Ц-04-01.24 от 09.01.2024 и выпиской из приложения № 1 к указанному договору уступки прав (требований). 09.01.2024 ООО «АВРОРА консалт» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по договору займа № 21981841, заключенному с Грязновой Т.В., что подтверждается договором уступки прав (требований) № Ц-04-01.24 от 09.01.2024 и выпиской из приложения № 1 к указанному договору уступки прав (требований). 09.01.2024 ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО ПКО «Айди Коллект» права (требования) по договору займа № 21981841, заключенному с Грязновой Т.В., что подтверждается договором уступки прав (требований) № 04/01-1 от 09.01.2024 и выпиской из приложения №1 к указанному договору. Поскольку принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены, заявитель просит взыскать с него задолженность, образовавшуюся с 27.07.2023 по 09.01.2024 (дата уступки прав (требования), в сумме 68 377 руб., в том числе: сумму задолженности по основному долгу - 30 000 руб.; сумму задолженности по процентам - 36 862 руб.; сумму задолженности по просроченным процентам - 00 руб.; сумму задолженности по штрафам - 1 515 руб.; сумму задолженности по комиссиям - 00 руб.; сумму задолженности по доп. услугам - 00 руб.; сумма задолженности по просроченным комиссиям - 00 руб. При расчете задолженности заявитель исходил из согласованных с должником условий договора, процентной ставки по договору потребительского займа, размерам согласованных с должником штрафных санкций, а также произведенных должником платежей в погашении задолженности. Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (идентификационный номер отправления: 14575691181855).
Просит суд взыскать с должника Грязновой Т.В. в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору № 21981841, образовавшуюся с 27.07.2023 по 09.01.2024, в сумме 68 377 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Истец - ООО ПКО «АйДи Коллект», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил.
Ответчик Грязнова Т.В. в судебное заседание не явилась, судебное извещение, направленное ей по адресу регистрации, возвращено из-за истечения срока хранения.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).
В силу ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п. 2 ст. 432 и п. 1 ст. 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Как следует из п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Согласно абз. второго п. 1 ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
В соответствие с ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи").
Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее по тексту - Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ), нормы которого являются специальными по отношению к нормам ГК РФ.
В силу положений ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Федеральный закон от 02.07.2010 № 151-ФЗ).
В п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.
В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ч. 23 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процента в день.
В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 13.06.2023 между Грязновой Т.В. и ООО МФК «Мани Мен» был заключен договор потребительского займа № 21981841, согласно индивидуальным условиям которого Грязновой Т.В. был предоставлен займ в размере 30 000 руб. под 365,00 % годовых и с прекращением их начисления, начисления неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату, при достижении полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа; договор действует до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязательств, предусмотренных договором; количество платежей по договору - один, единовременный платеж в сумме 38 400 руб., уплачивается 11.07.2023; в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п. 6 настоящих индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа; способ получения денежных средств – на банковскую карту заемщика № № (п.п. 1, 4, 6, 12, 14, 17).
Договор потребительского займа был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы путем указания паспортных и иных персональных данных Грязновой Т.В. и подтверждения сформированных индивидуальных условий потребительского займа электронной подписью, являющейся аналогом собственноручной подписи, посредством введения цифрового кода, направленного на номер мобильного телефона +№, принадлежащий ответчику.
Условия договора и фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что договор потребительского займа № 21981841 от 13.06.2023 был заключен путем дистанционного взаимодействия, на основании уникального конфиденциального символьного кода, который представляет собой ключ электронной подписи в значении, придаваемом данному термину п. 5 ст. 2 Федерального закона № 63-ФЗ от 06.04.2011 «Об электронной подписи».
Подписав приведенный договор Грязнова Т.В. посредством электронной подписи - аналога собственноручной подписи (АСП), согласилась с условиями договора, о чем также свидетельствует факт предоставления паспортных данных, данных о месте жительства, данных о номере телефона.
Факт получения займа ответчиком подтверждается информацией об операции ООО «ЭсБиСи Технологии» от 13.06.2023, согласно которой 13.06.2023 на счет, открытый на имя Грязновой Татьяны, был осуществлен перевод денежных средств в размере 30 000 руб.
Ответчик Грязнова Т.В. в судебное заседание не явилась, факт заключения с ООО МФК «Мани Мен» договора потребительского займа № 21981841 от 13.06.2023, в частности путем подписания его электронной цифровой подписью, получения суммы займа не оспорила.
В этих условиях суд находит доказанным, что 13.06.2023 между сторонами - ООО МФК «Мани Мен» и Грязновой Т.В., в офертно-акцептной форме согласно ст. ст. 434, 438, 807 ГК РФ, а также в соответствии с Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ, был заключен договор потребительского займа № 21981841, по условиям которого Грязнова Т.В. обязалась возвратить сумму займа с процентами за пользованием им.
В нарушение условий заключенного договора заемщик Грязнова Т.В. не исполнила своих обязательств по возврату суммы займа с процентами за пользованием им.
09.01.2024 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Аврора Консалт» права (требования) по договору потребительского займа № 21981841 от 13.06.2023, заключенному с Грязновой Т.В., на общую сумму долга 68 377 руб., что подтверждается договором уступки права требования (цессии) № ММ-Ц-04-01.24 и выпиской из приложения № 1 к указанному договору.
В этот же день ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» права (требования) по договору потребительского займа № 21981841 от 13.06.2023, заключенному с Грязновой Т.В., на общую сумму долга 68 377 руб., что подтверждается договором уступки права требования (цессии) № Ц-04-01.24 и выпиской из приложения № 1 к указанному договору.
В свою очередь, ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» уступило права (требования) по договору потребительского займа № 21981841 от 13.06.2023, заключенному с Грязновой Т.В., на общую сумму долга 68 377 руб. ООО ПКО «АйДи Коллект», что подтверждается договором уступки права требования (цессии) № 04/01-1 от 09.01.2024 и выпиской из приложения № 1 к указанному договору.
09.01.2024 ООО ПКО «АйДи Коллект» составило на имя ответчика уведомление о состоявшейся уступке права требования по договору потребительского займа № 21981841 от 13.06.2023.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Частью 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ определено, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
Одним из обстоятельств, имеющих значение по данному делу, является законность замены стороны в материальном правоотношении и переход процессуальных прав и обязанностей от одного субъекта соответствующего материального правоотношения к другому.
ООО МФК «Мани Мен», ООО «Бюро кредитной безопасности «Русскоеллектор», ООО «Аврора Консалт», ООО ПКО «АйДи Коллект», согласно Выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц, находящихся в общем доступе на сайте https://egrul.nalog.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", имеют в качестве основного или дополнительного вида деятельности: 64.92.1 "деятельность по предоставлению потребительских кредитов" или 82.91 "Деятельность агентств по сбору платежей и бюро кредитной информации" на момент заключения кредитного договора.
Клиент не установил кредитору запрет на уступку третьим лицам прав (требований) по договору (п. 13 индивидуальных условий).
В этих условиях, суд находит установленным, что уступка прав требования по договору потребительского займа № 21981841 от 13.06.2023 к заемщику Грязновой Т.В., не противоречит условиям заключенного договора и Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ.
По заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» мировым судьей судебного участка № 36 Борзинского судебного района Забайкальского края 07.05.2024 был выдан судебный приказ № 2-1250/2024 о взыскании с Грязновой Т.В. задолженности по договору займа № 21981841 от 13.06.2023 за период с 27.07.2023 по 09.01.2024 в размере 68 377 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 1 125,66 руб., который определением от 14.08.2025 был отменен на основании возражений Грязновой Т.В.
Согласно расчету истца общая сумма задолженности Грязновой Т.В. составляет 68 377 руб., из них по основному долгу – 30 000 руб., по процентам - 36 862 руб., по штрафам - 1 515 руб., что не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих исковых требований и возражений.
Ответчик представленный истцом расчет задолженности не оспорил, доказательств, подтверждающих оплату задолженности или опровергающих расчеты истца, суду не представил.
Расчет задолженности судом проверен и соответствует условиям договора микрозайма, требованиям к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ, Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ.
Принимая во внимание условия договора потребительского займа № 21981841 от 13.06.2023, их существенное нарушение ответчиком, связанное с невозвратом суммы займа, требования ООО ПКО «АйДи Коллект» о взыскании с Грязновой Т.В. задолженности по договору в заявленном размере являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с Грязновой Т.В. подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежными поручениями № 1515 от 25.03.2026 и № 21561 от 26.01.2024, в размере 4 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Грязновой Т.В. (паспорт серии № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация АйДи Коллект» (ОГРН 1177746355225) задолженность по договору потребительского займа № от 13 июня 2023 года за период с 27 июля 2023 года по 9 января 2024 года в размере 68 377 рублей, в том числе: 30 000 рублей - основной долг, 36 862 рубля - проценты за пользование займом, 1 515 рублей – штрафы, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего взыскать 72 377 рублей.
Ответчик вправе подать в Борзинский городской суд Забайкальского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Борзинский городской суд Забайкальского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Борзинский городской суд Забайкальского края иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Г.И. Кыдыяков
Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.