РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июня 2026 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Шатаевой Н.А., при секретаре судебного заседания Бельковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Бурятия к Газизулину М. К. об установлении административного надзора, административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Бурятия обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении Газизулину М.К. административного надзора сроком на 8 лет и административных ограничений.
Требования мотивированы тем, что последний освобождается из ФКУ ИК-2 УФСИН России по РБ ДД.ММ.ГГГГ и имеет непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве, характеризуется отрицательно, в связи с чем, просит установить административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 24 часов до 06 часов, запрет пребывания в увеселительных заведениях, связанных с реализацией алкогольной продукции.
В судебном заседании представитель административного истца Дырхеев Г.Р. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
Административный ответчик Газизулин М.К. не возражал против установления в отношении него административного надзора и административных ограничений.
В судебном заседании прокурор Аюшева А.В. полагала необходимым удовлетворить административный иск в полном объеме.
Выслушав участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы административного дела, суд полагает необходимым удовлетворить административное исковое заявление частично, по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Газизулин М.К. отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по РБ на основании приговора Заиграевского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, которым последний признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.
При этом, Газизулин М.К. имеет непогашенную судимость по приговору Заиграевского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, определено наказание в виде 04 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен. В части осуждения Газизулина М.К. по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150 УК РФ приговор отменен, дело в этой части направлено на новое рассмотрение в ином составе суда, со стадии судебного разбирательства. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, Газизулину М.К. окончательно назначено наказание в виде 03 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
При этом, в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учел наличие в действиях Газизулина М.К. рецидива преступлений, образуемого по приговору Заиграевского районного суда Республики Бурятии от ДД.ММ.ГГГГ, которым последний осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 161 УК РФ по настоящему приговору, и который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.
В соответствии со ст. 3 Федерального Закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
При таких обстоятельствах суд считает, что имеются безусловные основания для установления Газизулину М.К. административного надзора.
Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 161 УК РФ в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений. Срок погашения судимости в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления), составляет 8 лет после отбытия наказания, а также в силу п. 2 ч. 1 ст. 5 указанного Федерального закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, суд считает необходимым установить в отношении Газизулина М.К. административный надзор сроком 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляемого со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Статьей 4 вышеуказанного Закона установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрет на посещение определенных мест.
Согласно части 3 статьи 35 Конституции РФ права и свободы гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечение обороны страны и безопасности государства. Публичные интересы, указанные в части 3 статьи 35 Конституции РФ, могут оправдать правовые ограничения прав и свобод, если такие ограничения отвечают требованиям справедливости, являются адекватными, пропорциональными, соразмерными и необходимыми для защиты конституционно значимых ценностей, в том числе прав и законных интересов других лиц.
Согласно Федеральному Закону РФ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административные ограничения являются временными ограничениями прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом в целях предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Учитывая характер и общественную опасность совершенных Газизулиным М.К. преступлений, обстоятельства совершения преступлений, а также данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, характеризующегося посредственно, не имеющего взысканий, поощрений, наличия у него инвалидности 3 группы, неудовлетворительное состояние здоровья, суд, в целях обеспечения индивидуального профилактического воздействия на освобождаемого, полагает необходимым установить в отношении него административные ограничения, а именно обязать являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.
Кроме того, несмотря на то, что при назначении наказания, алкогольное опьянение не учтено судом в качестве отягчающего наказания обстоятельства, суд, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, а также выводы заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, изложенные в приговоре, из которых следует, что Газизулин М.К. страдает пагубным употреблением алкоголя, суд считает целесообразным установление ему административного ограничения в виде запрета на пребывание в увеселительных заведениях: кафе, барах, ресторанах, связанных с реализацией алкогольной продукции, указанное, по мнению суда, будет способствовать профилактическому воздействию на поведение осужденного.
Разрешая доводы административного истца в части установления административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 24 часов до 06 часов, суд принимает во внимание, что преступление Газизулиным М.К. совершено в ночное время суток, вместе с тем, с учетом пояснений последнего о намерении проживать по адресу: <адрес>, которое предоставляется ему соседкой по указанному адресу, отсутствие у него иного места жительства, регистрации по месту жительства, а также в отсутствие сведений о том, что указанное жилое помещение может быть предоставлено собственником для постоянного проживания Газизулина М.К. а также положений, изложенных в п. 31 вышеназванного Постановления Пленума от 16.05.2017 № 15, согласно которым, суд не вправе запретить лицу пребывание в определенное время суток вне помещения, отвечающего требованиям для проживания, суд, считает, что оснований для установления данного административного ограничения с учетом отсутствия жилого помещения для постоянного проживания, не имеется.
При этом, в целях усиления контроля за поведением осужденного Газизулина М.К., а также для достижения целей административного надзора, суд считает необходимым запретить Газизулину М.К. выезд за установленные судом пределы территории, а именно Республика Бурятия.
При этом суд считает необходимым разъяснить сторонам, что законом предусмотрено право суда на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя на частичную отмену административных ограничений или дополнение ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Бурятия удовлетворить частично.
Установить административный надзор в отношении Газизулина М. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на 8 лет по приговору Заигравеского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляемого со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Установить административные ограничения в отношении Газизулина М. К.:
- обязать являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запретить пребывание в увеселительных заведениях: кафе, барах, ресторанах, связанных с реализацией алкогольной продукции;
- запрет на выезд за пределы Республики Бурятия.
В остальной части административный иск оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.
Судья Н.А. Шатаева
Решение в окончательной форме изготовлено 11.06.2026.
Верно: Судья Н.А. Шатаева
Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское (административное) дело (материал) 2а-2336/2026