ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 25 октября 2025 года
Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Гордеева Н.А., рассмотрев в помещении Невского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул.Ольги Берггольц, д. 12, материалы дела об административном правонарушении в отношении
Дубского А. А.ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, не работающего, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дубский А.А. совершил административное правонарушение, заключающееся в нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, размахиванием руками, неадекватным поведением, при этом данные действия были сопряжены с неповиновением законному требованию сотрудника полиции.
Правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут находясь в общественном месте, на 15 этаже парадной дома по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> Дубский А.А. устроил словестный конфликт с Свидетель , в ходе которого выражался грубой нецензурной бранью. На неоднократные требования сотрудника полиции – участкового уполномоченного 75 отдела полиции УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга Петренко П.И., прибывшего на заявку, прекратить противоправные действия, Дубский А.А. не реагировал, а также отказался добровольно проследовать в отдел полиции, чем демонстративно нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.
Действия Дубского А.А. были квалифицированы УУП ГУУП 75 отдела полиции УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга Зверьковым Д.Н. по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.
Дубский А.А. в суд доставлен, в ходе судебного заседания, пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается.
Выслушав показания Дубского А.А., изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, судья считает его вину установленной и доказанной.
Объективную сторону ч.2 ст.20.1 КоАП РФ составляет мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка
С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу.
Из материалов дела следует, что 24.10.2025 в 12 часов 15 минут находясь в общественном месте, в парадной жилого дома на 15 этаже по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, стр.1, Дубский А.А. выражался грубой нецензурной бранью в ходе словестного конфликта в адрес Свидетель , а впоследствии на неоднократные требования сотрудника полиции – участкового уполномоченного 75 отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга Петренко П.И., прибывшего на заявку, прекратить противоправные действия, Дубский А.А. не реагировал, а также отказался добровольно проследовать в отдел полиции, оказав ему сопротивление, чем демонстративно нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.
Факт совершения Дубским А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей в совокупности и в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно:
- данными протокола об административном правонарушении АП № от 24.10.2025;
-данными протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение № от 24.10.2025;
-данными протокола о задержании №, совершившего административное правонарушение от 24.10.2025;
- признательными показаниями самого Евсеева Е.О.;
- рапортом УУП ГУУП 75 отдела полиции УМВД России по <адрес> Петренко П.И. от 24.10.2025;
- письменными объяснениями Свидетель от 24.10.2025;
- письменными объяснениями УУП ГУУП 75 отдела полиции УМВД России по <адрес> Петренко П.И. от 24.10.2025;
- сведениями из базы данных «ИБДР» на гр.Дубского А.А.;
- иными доказательствами.
Оценивая представленные доказательства в совокупности, судья считает их достоверными и бесспорными, подтверждающими наличие события административного правонарушения и виновность Дубского А.А. в его совершении.
Допустимость и достоверность указанных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.
Ставить под сомнение допустимость доказательств, на основании которых судья пришел к выводу о виновности Дубского А.А. в совершении инкриминируемого правонарушения, оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, признаются достоверными относительно события административного правонарушения.
Судья доверяет сведениям, изложенным в административном протоколе, поскольку он составлен компетентным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, в действиях Дубского А.А. содержится состав правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.
При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность Дубского А.А., который пренебрег нормами и требованиями законодательства РФ, допустив действия, влекущие нарушение общественного порядка, а также препятствующие сотрудникам правоохранительных органов осуществлять свои должностные обязанности. Вместе с тем, судья учитывает признание Дубским А.А. своей вины и раскаяние в содеянном, что относит к смягчающим обстоятельствам, в связи с чем, в целях достижения задач законодательства об административных правонарушениях и предупреждения совершения Дубским А.А. новых административных правонарушений, позволяет назначить ему административное наказание в виде административного ареста, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Дубского А. А.ича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
Постановление в части административного наказания подлежит немедленному исполнению.
Срок административного наказания Дубскому А.А. исчислять с 15 час. 10 мин. 25.10.2025.
Зачесть в срок отбытия наказания время фактического задержания Дубского А.А. с 12 час. 15 мин. 24.10.2025 до 15 час. 10 мин. 25.10.2025.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней с момента получения его копии в Санкт-Петербургской городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья Н.А.Гордеева