ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02.12.2025 г. р.п. Таврическое
Мировой судья судебного участка № 30 в Таврическом судебном районе Омской области Витовский В.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ в отношении Седова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
Седов Е.С. осуществлял предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, а именно: 18.09.2025 г. в 13-00 час. и 25.09.2025 г. в 13-50 час., находясь на торговом месте, расположенного по адресу: Омская область, Таврический район, р.п. Таврическое, ул. Магистральная, д. 3А, осуществлял деятельность по продаже одежды, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.14.1 КоАП РФ. Данные сведения стали известны Межрайонной ИФНС № 12 по Омской области 01.10.2025 г.
В судебное заседание Седов Е.С. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежаще, путем направления повестки заказной почтой по адресам его регистрации и проживания, однако судебная корреспонденция не получена адресатом по причине неудачной попытки вручения, о чем свидетельствуют возвратившиеся в суд письма.
В соответствии п.6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 г. №5 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40)
"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.
Следовательно, мировой судья признает извещение Седова Е.С. о месте и времени рассмотрения дела, надлежащим.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья пришел к следующему.
Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", решая вопрос о том, образуют ли действия лица состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1 КоАП РФ, необходимо проверять, содержатся ли в них признаки предпринимательской деятельности, перечисленные в пункте 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу названной нормы предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя. Учитывая это, отдельные случаи продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг лицом, не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, не образуют состав данного административного правонарушения при условии, если количество товара, его ассортимент, объемы выполненных работ, оказанных услуг и другие обстоятельства не свидетельствуют о том, что данная деятельность была направлена на систематическое получение прибыли.
Доказательствами, подтверждающими факт занятия указанными лицами деятельностью, направленной на систематическое получение прибыли, в частности, могут являться показания лиц, оплативших товары, работу, услуги, расписки в получении денежных средств, выписки из банковских счетов лица, привлекаемого к административной ответственности, акты передачи товаров (выполнения работ, оказания услуг), если из указанных документов следует, что денежные средства поступили за реализацию этими лицами товаров (выполнение работ, оказание услуг), размещение рекламных объявлений, выставление образцов товаров в местах продажи, закупку товаров и материалов, заключение договоров аренды помещений.
Вместе с тем само по себе отсутствие прибыли не влияет на квалификацию правонарушений, предусмотренных статьей 14.1 КоАП РФ, поскольку извлечение прибыли является целью предпринимательской деятельности, а не ее обязательным результатом.
Исходя из пункта 1 статьи 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
В судебном заседании было установлено, что на момент осуществления деятельности по продаже одежды, 18.09.2025 года и 25.09.2025 года Седов Е.С. не был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, учредителя или лица, имеющего право действовать без доверенности от имени юридического лица.
Вина Седова Е.С. полностью подтверждается материалами дела об административном правонарушении, исследованными в судебном заседании, в том числе: протоколом об административном правонарушении; справкой Межрайонной ИФНС №12 об отсутствии в ЕГРИП и ЕГРЮЛ по состоянию на 01.10.2025 года сведений о регистрации Седова Е.С. в качестве индивидуального предпринимателя, учредителя и (или) лица, имеющего право действовать без доверенности от имени юридического лица; протоколом осмотра территорий, помещений, документов, вещей, фотодокументами, иными материалами дела.
Изложенное выше позволяет сделать вывод об обоснованности привлечения Седова Е.С. к административной ответственности по ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ - за осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении наказания Седову Е.С., мировой судья принимает во внимание общественно-опасный характер правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства дела и считает возможным ограничиться назначением ему минимального наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным Седова <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ и подвергнуть административному штрафу в размере 500 (пятисот) рублей с зачислением по следующим реквизитам: УФК по Омской области (Главное государственно-правовое управление Омской области); ИНН: 5503078203; единый казначейский счет, открытый УФК по Омской области № 40102810245370000044; счет № 03100643000000015200; наименование банка получателя: ОКЦ № 6 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Омской области г. Омск; БИК УФК по Омской области: 015209001; КПП: 550301001; ОКТМО: 52653000; КБК: 0051 16 01 143 01 9000 140.
Разъяснить порядок исполнения постановления о наложении административного штрафа, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, а именно: административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
В случае неисполнения постановления о наложении штрафа в срок, установленный для добровольного исполнения, штраф будет взыскан в принудительном порядке через службу судебных приставов, путем обращения взыскания на заработную плату (иные денежные средства) и имущество. Кроме того, в отношении лица, привлеченного к административной ответственности будет принято решение о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ- неуплата административного штрафа в установленный законом срок, что влечет наказание в виде штрафа в двойном размере от суммы неуплаченного штрафа либо административной арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию - Таврический районный суд Омской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Витовский В.В.