ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Резолютивная часть постановления вынесена и оглашена 21.11.2025 г.
р.п. Таврическое 21.11.2025 года
Мировой судья судебного участка № 30 в Таврическом судебном районе Омской области Витовский В.В. находящийся по адресу: Омская область, Таврический район, р.п. Таврическое, ул. Титова, 42, при секретаре Яроновой М.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Рудейко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ, в отношении Рудейко <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
22.12.2024 в 02:00 час. Рудейко Е.В., находясь около кафе «Талисман», расположенного в доме 6 по ул. Пушкина в с. Сосновское Таврического района Омской области, имея умысел на причинение физической боли Кем В.В., применил иные насильственные действия, а именно нанес 2 удара рукой в область лица Кем В.В., причинив последнему телесное повреждение в виде ссадины слизистой нижней губы, которое, согласно акта судебно-медицинского освидетельствования № 63/11 от 20.02.2025 квалифицируется как не причинившие вреда здоровью.
В судебном заседании Рудейко Е.В. свою вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, по существу показал, что причиной нанесения ударов потерпевшему явилась ссора между ними. С потерпевшим ранее был знаком.
Из оглашенных объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Рудейко Е.В. от 30.04.2025 следует, что 22.12.2024 около 02:00 час. находился в с. Сосновское на ул. Пушкина в кафе «Талисман», где у него произошел конфликт с Кем В.В., в результате которого он повалил его на снег и нанес ему два удара правой рукой в область головы. Вину признал, в содеянном раскаялся.
Потерпевший Кем В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, просил назначить минимальное административное наказание Рудейко Е.В., в связи с примирением с последним и отсутствием к нему претензий.
Из оглашенных объяснений потерпевшего Кема В.В. следует, что 22.12.2024 около 02:00 час. он находился в кафе «Талисман» по адресу: с. Сосновское, ул. Пушкина, где у него произошел конфликт с Рудейко Е.В., который в ходе конфликта повалил его на землю и нанес ему два удара правой рукой в область головы, отчего он испытал физическую боль.
Заслушав Рудейко Е.В., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Рудейко Е.В. в совершении административного правонарушения, что подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении № 202503100218 от 30.04.2025, содержащим подробное описание события правонарушения; аналогичным в части описания события правонарушения, объяснением потерпевшего Кема В.В. от 29.04.2025, объяснением и показанием самого Рудейко Е.В. от 30.04.2025; сообщением КУСП № 6087 от 23.12.2024; заявлением Кема В.В. от 23.12.2024; актом судебно-медицинского освидетельствования № 63/11 от 17.02.2025, согласно которому у Кема В.В., согласно представленной медицинской документации, представленному заключению эксперта обнаружены повреждения в виде ссадины слизистой нижней губы. Данное повреждение вреда здоровью не причинило (пункт 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008). Данное повреждение возникло от однократного воздействия тупых твердых предметов (скольжение) с ограниченной контактной поверхностью. Срок образования данного повреждения до 3 суток на момент освидетельствования. Образование данного повреждения при однократном падении из вертикального положения и соударении об ограниченную поверхность не исключается. Диагноз «закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга» во внимание не принимался, поскольку объективного клинического подтверждения в представленной медицинской документации не нашел, основании лишь на субъективных симптомах, поэтому квалифицировать вред здоровью в данном конкретном случае не представляется возможным (см. пункт 27 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека); постановлениями об отказе в возбуждении уголовного дела от 21.01.2025, 12.02.2025; справкой на лицо по учетам СООП от 12.11.2025; сведениями ИЦ УМВД России по Омской области от 12.11.2025.
Вышеприведенные доказательства, оцененные мировым судьей на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, подтверждают факт совершения Рудейко Е.В. вменяемого ему административного правонарушения.
В рассматриваемой ситуации при изложенных фактических обстоятельствах Рудейко Е.В. не мог не осознавать противоправность своих действий по нанесению ударов потерпевшему, предвидеть возможность наступления вредных последствий от своих действий для Кема В.В. Какие-либо неустранимые сомнения в виновности Рудейко Е.В. в деле отсутствуют.
Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ.
При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Таким образом, действия Рудейко Е.В. мировой судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль и телесное повреждение, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства и характер совершения правонарушения, личность виновного, семейное и имущественное положение.
Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность, мировой судья считает признание вины, раскаяние в содеянном, выраженное при составлении протокола в письменных объяснениях, фактическое примирение с потерпевшим, снисхождение потерпевшего, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья лица, привлекаемого к административной ответственности.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьёй не установлено.
Каких-либо грубых нарушений процессуальных норм при рассмотрении настоящего дела выявлено не было, в связи с чем, все документы, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении, мировой судья признает допустимыми доказательствами.
Срок давности привлечения к административной ответственности, на основании ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не пропущен, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется, малозначительным данное правонарушение не является.
При назначении наказания Рудейко Е.В., мировой судья принимает во внимание общественно-опасный характер правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих по делу обстоятельств и считает возможным ограничиться назначением административного наказания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренного санкцией рассматриваемой статьи.
Избранное наказание, по мнению суда, является справедливым и отвечает целям административного наказания, закрепленным в статье 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Рудейко <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.
Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: получатель: УФК по Омской области (Главное государственно-правовое управление Омской области); ИНН: 5503078203; счет № 40102810245370000044, счет № 03100643000000015200; наименование банка получателя: ОКЦ № 6 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Омской области г. Омск; БИК УФК по Омской области: 015209001; КПП: 550301001; ОКТМО: 52653000; КБК:005116 01 203 01 9000 140.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренным законодательством.
Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Постановление может быть обжаловано в Таврический районный суд Омской области через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья В.В. Витовский