ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении р.п. Таврическое 02.12.2025
Мировой судья судебного участка № 30 в Таврическом судебном районе Омской области Витовский В.В. (Омская область, Таврический район, р.п. Таврическое, ул. Титова, 42), с участием помощника прокурора Таврического района Омской области Гужинова Р.А., при секретаре Яроновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном Поспелова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
Поспелов Е.Н. 03.09.2025 в 16-00 час., находясь в г. Нижневартовск на вахте в ООО НПО «Нанэкс» осуществил телефонный звонок Щербак С.А., в котором высказал в ее адрес словесные оскорбления в неприличной, не принятой в обществе форме.
Действия Поспелова Е.Н. квалифицированы по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
От Поспелова Е.Н. поступило ходатайство о рассмотрении настоящего дела по месту его регистрации и постоянного жительства, в связи с чем, данное дело подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка № 30 в Таврическом судебном районе Омской области.
В судебное заседание Поспелов Е.Н. не явился, о месте и времени извещался надлежащим образом, путем направления смс-сообщения, которая была им получена 27.11.2025, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело без его участия.
Потерпевшая Щербак С.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещалась надлежащим образом, путем направления смс-сообщения, которая была ею получена 27.11.2025, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело без ее участия.
Помощник прокурора Таврического района Омской области Гужинов Р.А. полагал состав правонарушения доказанным, просил привлечь Поспелова Е.Н. к установленной законом административной ответственности по факту высказывания Поспеловым Е.Н. 03.09.2025 в ходе телефонного разговора в адрес Щербак С.А. словесных оскорблений, просил назначить Поспелову Е.Н. административное наказание, в соответствии с санкцией части 1 статьи 5.61 КоАП РФ.
Заслушав участников, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.
Статья 5.61 ч. 1 КоАП РФ предусматривает ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
Под неприличной формой следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком.
Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой конкретной личности окружающими и самооценкой человека в его сознании.
Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которое выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.
Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.
В соответствии со ст. 21 Конституции Российской Федерации, достоинство личности охраняется государством. Никто не должен подвергаться жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению.
Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 28 июня 2007 г. № 8-П, достоинство личности подлежит защите в качестве общего условия осуществления всех иных прав и свобод, независимо от фактического социального положения человека, и предопределяет недопустимость произвольного вмешательства в сферу автономии личности.
В судебном заседании достоверно установлено, что Поспелов Е.Н. 03.09.2025 в 16-00 час., находясь в г. Нижневартовск на вахте в ООО НПО «Нанэкс» осуществил телефонный звонок Щербак С.А., в котором высказал в ее адрес словесные оскорбления в неприличной, не принятой в обществе форме.
Факт совершения Поспеловым Е.Н. вменяемого ему административного правонарушения подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 21.11.2025; объяснениями Щербак С.А., объяснениями Поспелова Е.Н., рапортами, пояснением специалиста, аудиозаписью, иными материалами дела.
С учетом исследованных доказательств является очевидным, что высказанные Поспеловым Е.Н. в адрес Щербак С.А. оскорбления выражены в неприличной, циничной форме, с целью их восприятия последней как оскорбление, для унижения ее чести и достоинства.
Суд оценивает все собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Перечисленные выше доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для признания Поспелова Е.Н. виновной в совершении правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, в действиях Поспелова Е.Н. установлен состав административного правонарушения и его действия суд квалифицирует по ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
Каких-либо грубых нарушений процессуальных норм при рассмотрении настоящего дела выявлено не было, в связи с чем, все документы, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении, мировой судья признает допустимыми доказательствами.
Срок давности привлечения к административной ответственности, на основании ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не пропущен, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется, малозначительным данное правонарушение не является.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины (изложенное в письменном объяснении Поспелова Е.Н.)
Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.
С учетом конкретных обстоятельств дела, личности правонарушителя, его материального положения, а также состояния здоровья, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить Поспелову Е.Н. наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренного санкцией рассматриваемой статьи.
Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Поспелова <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб.
Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: получатель: УФК по Омской области (Главное государственно-правовое управление Омской области); ИНН: 5503078203; единый казначейский счет, открытый УФК по Омской области № 40102810245370000044; счет № 03100643000000015200; наименование банка получателя: ОКЦ № 6 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Омской области г. Омск; БИК УФК по Омской области: 015209001; КПП: 550301001; ОКТМО: 52653000; КБК:00511601053019000140.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренным законодательством.
Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Постановление может быть обжаловано в Таврический районный суд Омской области через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья В.В. Витовский