ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
05 октября 2026 года г. Заринск
Мировой судья судебного участка Заринского района Алтайского края Серкова Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Селезнева <ФИО1> <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении № 22 ВР 153245 от 07 февраля 2026 года Селезнев <ФИО>. 07 февраля 2026 года в 15 час 24 мин управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигался около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> Заринского района Алтайского края, находясь в состоянии опьянения, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния.
В судебное заседание Селезнев <ФИО>. не явился, извещен надлежащим образом.
До судебного заседания защитник Строев <ФИО> предоставил возражения в которых указал, что дело об административном правонарушении подлежит прекращению ввиду ряда существенных и неустранимых недостатков, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, а именно: понятым не разъяснены права; фактически понятые не присутствовали при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения и при отстранении привлекаемого лица; подделаны подписи понятых в акте освидетельствования; внесены изменения в протокол об административном правонарушении, без уведомления привлекаемого лица; различное указание признаков опьянения в разных процессуальных документах; показания чека алкотектора не соответствует показаниям указанным в акте освидетельствования на состояние опьянения; в чеке алкотектора неверно указан населенный пункт, где проводилось освидетельствование; в акт освидетельствования внесены изменения без уведомления привлекаемого лица.
Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.
В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В силу ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно примечания к ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Нормы раздела III Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г.N 1882 (далее - Правила освидетельствования), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.
В соответствии с п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Для должностного лица ГИБДД основанием полагать, что водитель Селезнев <ФИО> находился в состоянии опьянения, стало наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, что согласуется с п. 2 Правил.
Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 названного кодекса).
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Обстоятельства, перечисленные в данной статье, подлежат выяснению путем исследования доказательств.
Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Согласно ч. 2 ст. 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты (часть 2 статьи 25.7 КоАП РФ).
Изложенная в абзаце 5 пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" позиция указывает на то, что при оценке видеозаписи на предмет ее достоверности и допустимости необходимо учитывать ее непрерывность, полноту (обеспечивающую в том числе визуальную идентификацию объектов и участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи) и последовательность, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в иных собранных по делу доказательствах.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Селезневу <ФИО>. в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, с применением видеозаписи.
Приобщенная полная видеозапись из патрульного автомобиля доказывает, что меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении не нарушены, так как на видеозаписи, отражаются проводимые инспекторами ДПС все процессуальные действия.
Поскольку Селезнев <ФИО> управлял транспортным средством, имея признаки опьянения, должностным лицом ГИБДД он обоснованно был отстранен от управления транспортным средством.
Перед отстранением Селезневу <ФИО>. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации, что зафиксировано на видеозаписи.
Документы, подтверждающие вину Селезнева <ФИО> в совершении правонарушения составлены в соответствии с требованиями правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения", применена видеозапись.
Факт управления Селезневым <ФИО> транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении 22 ВР №153245, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО № 913066, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22 АТ № 277981, чеком алкотектора, свидетельством о проверке средства измерения, видеозаписью и иными материалами дела, которым дана надлежащая оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Оценив указанные доказательства в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья квалифицирует действия Селезнева <ФИО> по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указание защитника на то, что фактически понятые не присутствовали при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения и при отстранении привлекаемого лица, понятым не разъяснены права, а также подделаны подписи понятых в акте освидетельствования, не противоречит ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, предусматривающей возможность осуществления административных процедур в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи и не отменяет вывода о виновности Селезнева <ФИО> так как в материалах дела имеется полная видеозапись из патрульного автомобиля, на которой отражены все процессуальные действия сотрудников, без нарушения прав Селезнева <ФИО>
Довод защитника Строева <ФИО> о том, что имеется различное указание признаков опьянения в разных процессуальных документах, так в протоколе об отстранении от управления транспортным средством не подчеркнут такой признак как запах алкоголя изо рта, указан лишь признак нарушение речи, не ставит под сомнение, что у Селезнева <ФИО> имелись признаки опьянения, как видно на видеозаписи, инспектор отстраняет Селезнева <ФИО> от управления автомобиля в связи с наличием двух признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. В акте освидетельствования указаны оба признака опьянения.
Довод защитника о том, что показания чека алкотектора не соответствует показаниям указанным в акте освидетельствования на состояние опьянения, а также в чеке алкотектора неверно указан населенный пункт, где проводилось освидетельствование. Довод исследован мировым судьей и действительно в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения инспектором ДПС <ФИО5> допущена описка в виде указания результата освидетельствования и в чеке алкотектора допущена описка в виде указания населенного пункта <АДРЕС>, однако указанные нарушения (описки) не является существенным и не влекут признание акта и чека недопустимыми доказательствами.
Довод защитника о том, что внесены изменения в протокол об административном правонарушении без уведомления привлекаемого лица, а именно внесена фраза «Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния» нашел свое подтверждение, однако в акте освидетельствования на состояние опьянения указано время, что не опровергает наличие в действиях Селезнева <ФИО> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и не ухудшает его положение в части привлечения по указанной норме права.
Кроме того, как следует из видеозаписи, время, а именно минуты в акте освидетельствования на состояние опьянения внесены инспектором ДПС действительно после того как он выдал копию акта Селезневу, но в присутствии Селезнева <ФИО> в служебном автомобиле, замечаний Селезнев после получения копии процессуальных документов не высказывал.
Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, в качестве отягчающего обстоятельства мировой судья учитывает повторное совершение аналогичного правонарушения в течение года. Мировой судья полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Руководствуясь 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Позднякова <ФИО6> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Разъяснить, что в силу ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с зачислением указанной суммы на счет:
ОКЦ №2 Сибирского ГУ Банка России, БИК 010173001, р/с № 03100643000000011700, ИНН 2224011531, КПП 222401001, ОКТМО 01701000, Получатель: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по АК) КОД (КБК) 18811601123010001140, Кор/счет 40102810045370000009, УИН 188 104 222 606 6000 0572. Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в канцелярию судебного участка Заринского района Алтайского края г.Заринск ул.25 Партсъезда,38/1, каб№5. Разъяснить положения ст. 32.7 КоАП РФ о порядке исчисления срока лишения специального права: течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверениев орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Заринский районный суд Алтайского края через судебный участок Заринского района Алтайского края.
Мировой судья Н.А.Серкова