РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июня 2026 г. г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан- Удэ Республики Бурятия в составе судьи Злотниковой Н.К., при секретаре судебного заседания Литвиновой Е.Е., с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Цыреновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи административное исковое заявление ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Бурятия к Брянцеву А.С. об установлении административного надзора, установил:
Административный истец начальник ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Бурятия Тютрин В.В. обратился с административным исковым заявлением об установлении в отношении Брянцева А.С. административного надзора сроком на 8 лет с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Требования мотивированы тем, что приговором Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 14 ноября 2024 г. Брянцев А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного № УК РФ, ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. За период отбывания наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Бурятия осужденный характеризуется отрицательно. Указывает, что Брянцев А.С. является лицом, в отношении которого устанавливается административный надзор, поскольку имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия за совершение преступления при опасном рецидиве.
Представитель административного истца ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Бурятия Бурков Д.Е., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.
Административный ответчик Брянцев А.С. против установления в отношении него административного надзора сроком на 8 лет с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Кроме того, пояснил, что регистрации, а также постоянного места жительства не имеет.
Выслушав участников процесса, заключение прокурора Цыреновой А.В., полагавшей необходимым удовлетворить заявленный административный иск, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Закона об административном надзоре) административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В силу положений п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона об административном надзоре срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
В ходе судебного разбирательства установлено, что приговором Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 03 июня 2011 г. Брянцев А.С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных № УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно ему назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года.
Постановлением Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 25 ноября 2011 г. Брянцеву А.С. отменено условное осуждение по приговору Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 03 июня 2011 г., исполнено назначенное наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
10 июня 2012 г. Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия Брянцев А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, за которое ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 7 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 14 ноября 2024 г. Брянцев А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строго режима.
Из приговора Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 14 ноября 2024 г. усматривается, что обстоятельством, отягчающим наказание Брянцеву А.С., суд признал наличие в его действиях опасного рецидива преступлений.
С учётом требований п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ срок погашения судимости у Брянцева А.С. по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 14 ноября 2024 г. составляет 8 лет после отбытия наказания.
Таким образом, учитывая, что Брянцев А.С. является лицом, отбывающим наказание в виде лишения свободы за совершение при опасном рецидиве тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с приговором Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 14 ноября 2024 г., суд приходит к выводу о наличии предусмотренного законом основания для установления в отношении Брянцева А.С. административного надзора на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, который в силу п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона об административном надзоре подлежит исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
В соответствии с ч. 8 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.
В соответствии ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
При этом, обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (п. 1 ч. 2 ст. 4 Закона об административном надзоре).
Административное ограничение в виде запрета выезда за установленные судом пределы территории имеет целью недопущение для гражданина права свободного передвижения, закрепленного в ст. 21 Конституции Российской Федерации.
При этом, в силу п. 3 ч. 2 ст. 4 Закона об административном надзоре установление судом такого вида административного ограничения является обязательным в том числе и в случае, когда поднадзорное лицо не имеет постоянного места жительства или пребывания.
Из разъяснений, изложенных в п. 33 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», следует, что установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (пункт 1 части 2 статьи 4 Закона об административном надзоре).
Как видно из материалов дела, Брянцев А.С. за время отбывания уголовного наказания характеризуется ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Бурятия отрицательно, имеет 1 взыскание, поощрений не имеет.
Разрешая заявленные требования в части установления в отношении осужденного административных ограничений, суд, исходя из сведений, характеризующих его личность, с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенных преступлений, данных о его личности, образе жизни, отсутствия постоянного места жительства или пребывания, обстоятельств дела, принимая во внимание, что в действиях Брянцева А.С. установлен опасный рецидив преступлений, а также данные о его поведении и характеристики за весь период отбывания наказания, а именно отрицательную характеристику ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Бурятия, наличие взыскания, считает необходимым установить в отношении Брянцева А.С. административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы Республики Бурятия, что отвечает требованиям справедливости, является пропорциональным, соразмерны, необходимым и обоснованным в целях предупреждения совершения последним новых преступлений и других правонарушений, а также окажет на Брянцева А.С. положительное индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.
При этом, суд также принимает во внимание и считает необходимым разъяснить, что п. 1 ст. 10 Федерального закона № 64-ФЗ предусматривает право поднадзорного лица обращаться в суд с заявлением о частичной отмене установленных судом административных ограничений, которые могут быть частично отменены при наличии заслуживающих внимания обстоятельств.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173-180, 273 КАС РФ, суд решил:
Административное исковое заявление ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Бурятия удовлетворить.
Установить в отношении Брянцева А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Установить в отношении Брянцева А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения в виде:
- обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрета выезда за пределы Республики Бурятия.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 17 июня 2026 г.
Судья: подпись Н.К. Злотникова
Верно: Судья Н.К. Злотникова
Подлинник решения находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ Республики Бурятия и подшит в административное дело (материал) № 2а-2750/2026.