К содержимому
Судебная практика

Дело № 2а-2775/2026 ~ М-1996/2026

О дополнении ранее установленных административных ограничений

Административные дела (КАC РФ) · первая инстанция, Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия · судья Шатаева Н.А.

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
26.05.2026
Решение
17.06.2026
Категория
Административный надзор
Номер здания, название обособленного подразделения
Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ

Решения

Дело № 2а-2775/2026

УИД: 04RS0018-01-2026-003327-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2026 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Шатаевой Н.А., при секретаре судебного заседания Бельковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОП №2 Управления МВД России по г. Улан-Удэ о продлении административного надзора в отношении Хабаркова М. Б.,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, начальник ОП №2 Управления МВД России по г. Улан-Удэ, просит в целях усиления контроля за поднадзорным лицом продлить Хабаркову М.Б. срок административного надзора, установленного решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ на три месяца, мотивируя тем, что ответчик, находясь под административным надзором, совершил четыре административных правонарушения.

В судебном заседании представитель административного истца Очирова О.В., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик Хабарков М.Б. против продления срока административного надзора не возражал, пояснив, что факты привлечения к административной ответственности не оспаривает, штрафы оплачены, обязательные работы отбыты. В настоящее время трудоустроен неофициально.

В судебном заседании помощник прокурора Цыренова А.В., с учетом личности Хабаркова М.Б. полагала целесообразным продлить установленный в отношении ответчика административный надзор на 3 месяца, не выходящий за пределы срока погашения судимости.

Выслушав стороны, заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В судебном заседании установлено, что решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хабаркова М.Б. установлен административный надзор на 2 года с возложением административных ограничений в виде обязанности являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. А также запрет выезда за пределы Республики Бурятия.

ДД.ММ.ГГГГ Хабарков М.Б. поставлен на профилактический учет в ОП №2 УМВД России по г. Улан-Удэ.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального Закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Судом установлено, что в период нахождения под административным надзором Хабарков М.Б. совершил в течение года четыре административных правонарушения против порядка управления.

Так, постановлениями заместителя начальника ОП №2 УМВД России по г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ, Хабарков М.Б. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 Ко АП РФ, ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.24 Ко АП РФ, ДД.ММ.ГГГГ постановлениями мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Улан-Удэ Хабарков М.Б. дважды привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 Ко АП РФ. Указанные постановления Хабарковым М.Б. не обжалованы, вступили в законную силу.

Из справки – характеристики следует, что Хабарков М.Б. характеризуется удовлетворительно.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона N 64-ФЗ от 06.04.2011 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая, что за время нахождения под административным надзором Хабарков М.Б. допустил совершение 4-х административных правонарушений против порядка управления, что, по мнению суда свидетельствует о недостаточности установленных ранее ограничений, принимая во внимание представленные суду сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, характер и обстоятельства совершенных правонарушений, учитывая, что срок административного надзора, установленного в отношении него, не истек, суд приходит к выводу об обоснованности заявления и наличии оснований для продления Хабаркову М.Б. срока административного надзора, установленного решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ на 03 месяца, не превышающий срока погашения судимости, который с учетом тяжести совершенного поднадзорным лицом преступления и срока освобождения из мест лишения свободы истекает ДД.ММ.ГГГГ.

По мнению суда, продление срока административного надзора будет способствовать обеспечению предупреждения совершения Хабарковым М.Б. новых преступлений и других правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ,суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела полиции № 2 Управления МВД России по г. Улан-Удэ о продлении административного надзора в отношении Хабаркова М. Б., удовлетворить.

Продлить Хабаркову М. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок административного надзора, установленного решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ на три месяца, исчисляемого со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора, установленного решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья Н.А. Шатаева

Решение изготовлено в совещательной комнате 17.06.2026.

Верно: Судья Н.А. Шатаева

Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское (административное) дело (материал) 2а-2775/2026

Участники

Административный истец

  • ОП № 2 УМВД России по г. Улан-Удэ

Административный ответчик

  • Х. М. Б.

Прокурор

  • Прокурор Октябрьского района г. Улан-Удэ

Ход дела

  1. 14:49

    Регистрация административного искового заявления

  2. 15:02

    Передача материалов судье

  3. 16:00

    Решение вопроса о принятии к производству

    Административное исковое заявление принято к производству

  4. 16:01

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 17:00

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

    Каб. 27

  6. 17:25

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 17:30

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Каб. 27 · Административный иск УДОВЛЕТВОРЕН

  8. 18:27

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  9. 14:46

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  10. 13:46

    Дело оформлено

  11. 13:46

    Дело передано в архив