ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 июля 2026 года г.Кемерово
Мировой судья судебного участка №2 Рудничного судебного района г.Кемерово Кемеровской области Копанева М.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. Белово Кемеровской области, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, выдан ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу 10.02.2026, код подразделения 420-003, ИНН <НОМЕР>, СНИЛС <НОМЕР>, водительское удостоверение <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
24.06.2026 инспектором ДПС ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г.Кемерово в отношении <ФИО1> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, согласно которому 24.06.2026 года в 01:51 час. по адресу: г. Кемерово, ул. Рутгерса, 45, <ФИО1>, управляя транспортным средством Лада Гранта, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.1.3 ПДД РФ въехал в зону действия дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», совершил движение по дороге с односторонним движением.
В судебное заседание <ФИО1> не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела посредством СМС-сообщения на номер телефона, указанный в протоколе и расписке. Согласно отчету об отправке СМС-сообщение доставлено абоненту 13.07.2026. В соответствии с правовой позицией, изложенной в абз.2 п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», <ФИО1> извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, иных ходатайств в суд не направлял, в протоколе собственноручно указал, что просит рассмотреть материал в свое отсутствие.
При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие не явившегося <ФИО1>, не возражавшего против рассмотрения дела в свое отсутствие.
Судья, исследовав письменные материалы дела, считает виновность <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, установленной и доказанной.
В силу ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев (в ред. по состоянию на дату совершения административного правонарушения).
В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).
Дорожный знак 3.1 "Въезд запрещен" - запрещается въезд всех транспортных средств в данном направлении.
Согласно правовой позиции, сформулированной в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1, 5.5, 5.7.1 и 5.7.2 Правил дорожного движения).
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что 24.06.2026 в 01:51 час по адресу: г. Кемерово, ул. Рутгерса, 45, <ФИО1>, управляя транспортным средством Лада Гранта, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил требования дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», в нарушение п. 1.3 ПДД РФ совершил движение по дороге с односторонним движением.
Фактические обстоятельства дела и виновность <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждаются собранными по делу письменными доказательствами, а именно:
-протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 24.06.2026, в котором изложены обстоятельства совершения <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 3 КоАП РФ, при составлении протокола <ФИО1> были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ, о чем имеются подписи <ФИО1>, при этом возражений и замечаний по содержанию протокола <ФИО1> не вносилось, о несогласии с действиями сотрудников ГИБДД не заявлял, в объяснениях собственноручно указал, что с нарушением согласен. Копия протокола получена <ФИО1>, о чем также имеется его подпись;
-схемой места совершения административного правонарушения от 24.06.2026, составленной инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кемерово, с которой <ФИО1> согласился, о чем поставил свою подпись в соответствующей графе;
- фототаблицей с изображением водительского удостоверения <ФИО1>, в отношении которого ведется производство делу об административном правонарушении, СТС транспортного средства Лада Гранта, государственный регистрационный знак <НОМЕР>;
- справкой о результатах проверки по АИПС, содержащей сведения о привлечении <ФИО1> к административной ответственности по гл.12 КоАП РФ,
- карточкой операции с ВУ <ФИО1>
Все вышеперечисленные доказательства оценены судом по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, согласуются между собой, дополняют друг друга.
Сомневаться в допустимости собранных по делу доказательств оснований не имеется, так как порядок получения доказательств, предусмотренный нормами административного законодательства, соблюден, право <ФИО1> на защиту не нарушено.
Сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела, материалы дела не содержат, процессуальные документы по делу составлены с соблюдением требований закона, противоречий не содержат, а имеющиеся в них сведения являются достаточными для принятия решения и сомнений у судьи не вызывают, оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется.
Из материалов дела усматривается, что протокол составлен последовательно, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены, о чем имеется подпись <ФИО1>
Оснований сомневаться в законности и обоснованности привлечения <ФИО1> к административной ответственности и возбуждения в отношении него дела об административном правонарушении у судьи не имеется.
Срок привлечения <ФИО1> к административной ответственности не истек.
Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют.
С учётом изложенного, действия <ФИО1> суд квалифицирует по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ как движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
Исходя из оценки конкретных обстоятельств данного дела объективных оснований признать совершенное административное правонарушение малозначительным в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ не усматривается.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. При этом назначение наказания по конкретному делу, определение его размера должно основываться на принципах справедливости наказания и его соразмерности совершенному правонарушению, индивидуализации ответственности.
При назначении административного наказания судьей учитывается характер совершенного правонарушения и его последствия, личность <ФИО1>, его имущественное положение, молодой возраст.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <ФИО1>, судья учитывает признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО1>, судьей не установлено.
На основании изложенного, судья считает необходимым назначить <ФИО1>, наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, полагая, что данный вид наказания соответствует тяжести совершенного правонарушения и обеспечит достижение целей административного наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ.
Оснований для назначения в виде лишения права управления транспортными средствами, с учетом обстоятельств содеянного и данных о личности виновного, судом не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. Белово Кемеровской области, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, выдан ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу 10.02.2026, код подразделения 420-003, ИНН <НОМЕР>, СНИЛС <НОМЕР>, водительское удостоверение <НОМЕР>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.
<ФИО1> предупредить об административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за несвоевременную (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу) уплату административного штрафа.
Реквизиты для перечисления денежных средств для оплаты штрафа:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Постановление может быть обжаловано в Рудничный районный суд г.Кемерово через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья М.А. Копанева