ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 июля 2026 года г.Кемерово
Мировой судья судебного участка №2 Рудничного судебного района г.Кемерово Кемеровской области-Кузбасса Копанева М.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. Кемерово, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, выдан Отдел по вопросам миграции отдела полиции «Рудничный» УМВД России по городу Кемерово 19.12.2019, код подразделения 420-006, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, инвалидом первой и второй группы не являющегося, военнообязанного, не военнослужащего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
26.07.2026 инспектором ДПС ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г.Кемерово в отношении <ФИО1> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, согласно которому 26.07.2026 в 06:20 час. в г.Кемерово по ул. Артельная, 11, <ФИО1>, не имеющий права управления транспортными средствами, совершил нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством с признаком опьянения (запах алкоголя изо рта), не согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в действиях (бездействии) которого не содержится уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, признал, в содеянном раскаялся, событие административного правонарушения и свою причастность не оспаривал, пояснил, что заболел ребенок, решил съездить за таблетками, права управления транспортными средствами не имеет.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела и видеозапись, судья считает виновность <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, установленной и доказанной.
В соответствии с ч.1,2 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 11.8, частью 1 статьи 11.8.1, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1, 2 и 4 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно ч.6 ст.27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.
Согласно ч.7 ст.27.12 КоАП РФ а на состояние алкогольного опьянения или акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения прилагается к соответствующему протоколу. Копии акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения вручаются лицу, в отношении которого они были составлены.
Согласно п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №1090 от 23 октября 1993 г., водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Пунктами 4 и 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 №1882 (далее - Правила освидетельствования), предусмотрено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при: отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Порядок направления водителя на медицинское освидетельствование регулируется разделом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 №1882.
Так, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, при его несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Достаточным основанием полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков (п. 2 Правил; п. 6 Порядка Проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения): резкое изменение окрасов кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке ; неустойчивость позы и шаткость походки; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица. Этот список является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
В соответствии с ч.2 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 названного Кодекса.
Протокол об административном правонарушении относится к числу доказательств по делу об административном правонарушении и является процессуальным документом, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение.
В соответствии с данной нормой в протоколе об административном правонарушении указывается, в том числе место и время совершения административного правонарушения.
Все обстоятельства, относящиеся к событию административного правонарушения, подлежат выяснению и доказыванию по делу об административном правонарушении.
Также следует иметь ввиду, что одной из гарантий обеспечения прав лица, в отношении которого ведется производство по делу, является установленное законом требование о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении с участием понятых или с использованием видеозаписи, призванное исключить сомнения относительно полноты и правильности фиксирования в соответствующем процессуальном документе содержания и результатов проводимого процессуального действия.
В случае осуществления видеозаписи для фиксации порядка применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При этом видеозапись должна прилагаться к процессуальному документу для приобщения к материалам дела об административном правонарушении (статьи 25.7, 27.12 КоАП РФ).
При оценке видеозаписи на предмет ее достоверности и допустимости необходимо учитывать ее непрерывность, полноту (обеспечивающую в том числе визуальную идентификацию объектов и участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи) и последовательность, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в иных собранных по делу доказательствах (статья 26.11 КоАП РФ).
Судьей установлено и из материалов дела об административном правонарушении следует, что 26.07.2026 в 05.45 час. <ФИО1>, не имеющий права управления транспортными средствами, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ в г.Кемерово по ул. Артельная, 11, управлял транспортным средством ВАЗ 21140 <НОМЕР>, с признаком опьянения (запах алкоголя изо рта), не согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в действиях (бездействии) которого не содержится уголовно наказуемого деяния.
Согласно справке ГИБДД УМВД России по г.Кемерово от 27.07.2026, по данным Федеральной информационной системы Госавтоинспекции <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., права управления транспортными средствами не имеет.
Согласно протоколу <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 26.07.2026 водитель <ФИО1> в г.Кемерово по ул. Артельная, 11, 26.07.2026 в 05.45 час. отстранен от управления транспортным средством ВАЗ 21140 <НОМЕР>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта), отстранение осуществлено с применением видеозаписи. Протокол получен лично <ФИО2>, о чем свидетельствует его подпись в протоколе, при этом какие-либо замечания в протокол об отстранении от отправления транспортным средством <ФИО1> не вносил.
Из акта <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26.07.2026 с бумажным носителем с записью результатов исследования следует, что в связи с наличием вышеуказанных признаков алкогольного опьянения <ФИО1> должностным лицом проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в 06.09 час. 26.07.2026, с применением технического средства измерения Tigon Р-8800, заводской номер А880395 (дата поверки 03.06.2026, действительно до 02.06.2027), у <ФИО1> установлено состояние алкогольного опьянения: показания прибора 1,273 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с результатами освидетельствования <ФИО1> не согласился, о чем собственноручно указал в акте, и поставил свою подпись. Копия акта <ФИО2> получена.
В связи с несогласием <ФИО1> с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением специального технического средства 26.07.2026 в 06.20 час. <ФИО1> был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем составлен протокол <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 26.07.2026, с применением видеозаписи. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения <ФИО1> отказался, о чем собственноручно внес запись в протокол, заверив ее своей подписью, а также заверив подписью получение копии протокола.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что <ФИО1> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п.2.3.2 ПДД РФ.
В связи с тем, что <ФИО1> отказался от прохождения медицинского освидетельствования, в отношении него 26.07.2026 был составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
Как следует из указанного протокола и что не оспаривалось в судебном заседании, при его составлении <ФИО1> были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ, под видеозапись, о чем имеются подписи <ФИО1>; в графе «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» <ФИО1> какие-либо пояснения не дал; при этом возражений и замечаний по содержанию протокола <ФИО2> не вносилось; копия протокола получена <ФИО2>, о чем также имеется его подпись.
На основании протокола <НОМЕР> о задержании транспортного средства от 26.07.2026 транспортное средство ВАЗ 21140 <НОМЕР>, с применением видеозаписи задержано и передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку. В протоколе имеется подпись <ФИО1>
Производство всех процессуальных действий, их ход и последовательность подтверждаются записью видеорегистратора патрульного автомобиля на приобщенном к материалам дела CD-диске и исследованной в судебном заседании.
Как следует из представленных в материалы дела об административном правонарушении документов, так и из видеозаписи, исследованной судом, <ФИО1> сотрудниками ГИБДД разъяснялись его процессуальные права, разъяснялись последствия отказа от прохождения от медицинского освидетельствования, были предоставлены все составленные в отношении него процессуальные документы для ознакомления, которые после оформления были ему вручены. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Из исследованной видеозаписи усматривается, что процедуры непосредственно отстранения от управления транспортным средством и направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <ФИО1> были осуществлены сотрудником ГИБДД с применением видеозаписи.
Представленная видеозапись была исследована в ходе рассмотрения данного дела и оценена судом по правилам статьи 26.11 КоАП РФ в совокупности с другими представленными доказательствами. Таким образом, сомневаться в допустимости и достоверности приобщенной к материалам дела видеозаписи, фиксирующей проведение необходимых процессуальных действий в отношении <ФИО1> не имеется оснований.
Меры обеспечения применены в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации с применением видеозаписи, о чем указано в протоколе об административном правонарушении, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколе об отстранении от управления транспортным средством. Видеозапись отвечает требованиям относимости, допустимости, а также содержит необходимые и достаточные сведения, подтверждающие соблюдения нормативных требований при совершении процессуальных действий.
Протокол об административном правонарушении составлен с участием <ФИО1>, отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, не содержит недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством.
Сомневаться в допустимости собранных по делу доказательств оснований не имеется, так как порядок получения доказательств, предусмотренный нормами административного законодательства, соблюден.
Сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела, материалы дела не содержат, процессуальные документы по делу составлены с соблюдением требований закона, противоречий не содержат, а имеющиеся в них сведения являются достаточными для принятия решения и сомнений у судьи не вызывают, оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется.
Из материалов дела усматривается, что протоколы и акт составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. При этом все процессуальные действия в отношении <ФИО1> проведены с применением видеозаписи.
При оценке законности действий сотрудников ГИБДД судья также учитывает, что основания, послужившие к предъявлению <ФИО1> требований о прохождении освидетельствования, а затем и медицинского освидетельствования, полностью соответствуют Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 №1882.
Оснований сомневаться в законности и обоснованности привлечения <ФИО1> к административной ответственности и возбуждения в отношении него дела об административном правонарушении у судьи не имеется.
Каких-либо неустранимых сомнений в его виновности, как и доказательств нарушений требований законности не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 КоАП РФ не нарушены.
Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.
Обстоятельством, подлежащим установлению и доказыванию по делам об административном правонарушении данной категории, является сам по себе факт отказа водителя транспортного средства от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, независимо от причин и оснований для такого отказа.
В данном случае факт отказа водителя <ФИО1> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован документально в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, что, согласно материалам дела, не оспаривал и сам <ФИО1>, и что подтверждено видеозаписью, исследованной судом.
При этом причины, послужившие основанием для отказа от прохождения медицинского освидетельствования в данном случае юридического значения, не имеют.
Таким образом, суд приходит к выводу, что у сотрудников ГИБДД наличествовали законные основания для направления <ФИО1> на медицинское освидетельствование, а установленный порядок направления на медицинское освидетельствование был полностью соблюден.
<ФИО1> права управления транспортными средствами не имеет, что им не отрицалось в судебном заседании. Факт управления транспортным средством в момент его остановки 26.07.2026 <ФИО1> не отрицал.
Срок привлечения <ФИО1> к административной ответственности не истек.
Судья, с учётом изложенного, действия <ФИО1> квалифицирует по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное положение и личность виновного.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <ФИО1> судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, занятость общественно-полезным трудом, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Отягчающих административную ответственность <ФИО1> обстоятельств, судьей не установлено.
Согласно ч.2 ст.3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.
Наказание в виде административного штрафа к <ФИО1> не может быть применено, поскольку санкция ч.2 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на лиц, к которым в соответствии со ст.3.9 КоАП РФ не может быть наложен административный арест.
Вместе с тем, судьей установлено, что <ФИО1> к лицам, указанным в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не относится.
Учитывая вышеизложенное, судья считает необходимым назначить <ФИО1> наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
Обстоятельств, препятствующих назначению <ФИО1> наказания в виде административного ареста, не установлено, таких сведений суду не представлено.
Из протокола <НОМЕР> о доставлении от 26.07.2026 следует, что 26.07.2026 в 06.20 час в г. Кемерово, ул. Артельная, 11, <ФИО1> совершил нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, доставлен в ОП «Рудничный», зарегистрирован в журнале учета доставленных <НОМЕР>.
Согласно протоколу <НОМЕР> об административном задержании от 26.07.2026, <ФИО1> доставлен в отдел полиции «Рудничный» УМВД России по г. Кемерово в 07 час 20 мин. 26.07.2026, в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, замечаний и заявлений от <ФИО1> не поступило.
При решении вопроса об исчислении срока наказания суд принимает во внимание время задержания и доставления <ФИО1> в ОП «Рудничный» Управления МВД России по г.Кемерово в связи с совершением данного правонарушения - 07 час 20 мин. 26.07.2026 и содержание задержанного <ФИО1> в комнате для задержанных, которое прекращено в 13 часов 20 минут 27.07.2026, что указано дежурным отдела полиции «Рудничный» УМВД России по г.Кемерово в протоколе <НОМЕР> об административном задержании. Оснований ставить под сомнения указанные сведения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. Кемерово, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, выдан Отдел по вопросам миграции отдела полиции «Рудничный» УМВД России по городу Кемерово 19.12.2019, код подразделения 420-006, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцати) суток.
Срок отбытия наказания <ФИО2> исчислять с момента оглашения настоящего постановления о назначении административного наказания, то есть с 15 часов 50 минут 28 июля 2026 года.
Зачесть в срок отбывания наказания <ФИО2> время содержание задержанного <ФИО1> в комнате для задержанных по протоколу <НОМЕР> об административном задержании от 26 июля 2026 года - с 07 часов 20 минут 26 июля 2026 года по 13 часов 20 минут 27 июля 2026 года.
Постановление может быть обжаловано в Рудничный районный суд г.Кемерово через мирового судью судебного участка №2 Рудничного судебного района г. Кемерово в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья М.А. Копанева