ПОСТАНОВЛЕНИЕ
1 августа 2026 года г.Кемерово
Мировой судья судебного участка №2 Рудничного судебного района г.Кемерово Кемеровской области Копанева М.А., в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г.Кемерово Кемеровская обл. Россия, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, выдан ГУ МВД России по Кемеровской области 26.06.2023, код подразделения 420-002, холостого, детей и других иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, инвалидом не являющегося, не военнослужащего, военнообязанного, специальных званий не имеющего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
01.08.2026 старшим инспектором ОБ ДПС ОГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово в отношении <ФИО1> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, согласно которому 01.08.2026 в 08.00 час. по адресу: г. Кемерово, ул. Шахтерская, 2, <ФИО1> в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами.
В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, признал полностью, факт управления транспортным средством 01.08.2026 в 08.00 час. по адресу: г. Кемерово, ул. Шахтерская, 2, будучи лишенным права управления транспортными средствами, не отрицал, пояснил, что в содеянном раскаивается.
Выслушав объяснения <ФИО1>, изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, запись видеорегистратора патрульного автомобиля, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Согласно п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
В соответствии с ч.2 ст.12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.
Из материалов дела следует и судом установлено, что 01.08.2026 в 08.00 час. по адресу: г. Кемерово, ул. Шахтерская, 2, <ФИО1> в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством -MAZDA FAMILIA, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, на основании постановления мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г.Кемерово от 30.07.2025, вступившим в законную силу 09.09.2025.
Фактические обстоятельства дела и виновность <ФИО1> в совершении вменяемого ему административного правонарушения помимо признательных показаний самого <ФИО1> в судебном заседании, объективно подтверждены собранными по делу письменными доказательствами, которым судом дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, а именно:
- протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от 01.08.2026, составленным старшим инспектором ОБ ДПС ОГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово, согласно которому <ФИО1> разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ, каких-либо замечаний по содержанию протокола <ФИО1> не вносил, о несогласии с правонарушением не заявлял, в объяснениях указал, что вину признает; копию протокола <ФИО1> получил, о чем поставил свою подпись;
- протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 01.08.2026, из которого следует, что <ФИО1> 01.08.2026 в 08.00 час. по адресу: г. Кемерово, ул. Шахтерская, 2, отстранен от управления транспортным средством - MAZDA FAMILIA, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с выявлением административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ; протокол составлен с применением видеозаписи, копию протокола <ФИО1> получил, о чем свидетельствует его подпись;
- протоколом <НОМЕР> о задержании транспортного средства от 01.08.2026, согласно которому транспортное средство MAZDA FAMILIA, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, которым управлял <ФИО1> задержано за совершение водителем правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, и передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку; каких-либо замечаний и возражений от <ФИО1> не поступило, о несогласии с правонарушением не заявлено, копия протокола <ФИО1> вручена под роспись;
-справкой ФИС ГИБДД-М от 01.08.2026, согласно которой <ФИО1> лишен права управления транспортными средствами на основании постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г.Кемерово от 30.07.2025, вступившего в законную силу 09.09.2025, водительское удостоверение сдано 12.11.2025, срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется с 12.11.2025 по 12.05.2027;
-постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г.Кемерово от 30.07.2025, вступившим в законную силу 09.09.2025, в соответствии с которым <ФИО1> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000,00 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев;
- списком правонарушений Правил дорожного движения задержанным лицом по данным АИПС от 01.08.2026;
-протоколом о доставлении <НОМЕР> от 01.08.2026, составленным старшим инспектором ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г.Кемерово в отношении <ФИО1>, совершившего нарушение п.2.1.1. ПДД, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, доставлен в ОП «Рудничный» УМВД России по г.Кемерово 01.08.2026 в 10.40 час., зарегистрирован в журнале учета доставленных <НОМЕР>
-протоколом об административном задержании от 01.08.2026, составленным старшим оперативным дежурным ОП «Рудничный» УМВД России по г.Кемерово в отношении <ФИО1>, который доставлен в ОП «Рудничный» 01.08.2026 в 10.40 час. в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, для рассмотрения материала об административном правонарушении, <ФИО2> разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, положения ст.51 Конституции РФ, под видеозапись;
-записью видеорегистратора патрульного автомобиля, на приобщенных к материалам дела CD-дисках и исследованных в судебном заседании, содержащих ход и результаты проведенных в отношении <ФИО1> процессуальных действий.
Сомневаться в допустимости собранных по делу доказательств оснований не имеется, так как порядок получения доказательств, предусмотренный нормами административного законодательства, соблюден.
Сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела, материалы дела не содержат, процессуальные документы по делу составлены с соблюдением требований закона, противоречий не содержат, а имеющиеся в них сведения являются достаточными для принятия решения и сомнений у судьи не вызывают, оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется.
Из материалов дела усматривается, что протоколы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, противоречий не содержат.
Все указанные обстоятельства подтверждаются видеозаписью, приобщенной к материалам дела и исследованной в судебном заседании, являющейся полной, обеспечивающей визуальную идентификацию участников проводимых процессуальных действий и аудиофиксацию речи, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в собранных по делу доказательствах.
Кроме того, как следует из представленных в материалы дела об административном правонарушении документов, так и из видеозаписи, исследованной судом, <ФИО1> старшим инспектором ДПС разъяснялись его процессуальные права, положения ст.51 Конституции РФ, были предоставлены для ознакомления все составленные в отношении него процессуальные документы, копии которых после оформления ему вручены под подпись.
Из исследованной видеозаписи усматривается, что процедуры непосредственно отстранения <ФИО1> от управления транспортным средством были осуществлены должностным лицом ГИБДД с применением видеозаписи. В связи с применением видеозаписи, основания для привлечения к участию понятых не имелось.
Представленная видеозапись была исследована в ходе рассмотрения данного дела и оценена судом в совокупности с другими собранными по делу доказательствами. Сомневаться в допустимости и достоверности приобщенной к материалам дела видеозаписи, не имеется оснований.
Видеозапись содержит необходимые и достаточные сведения, подтверждающие соблюдения нормативных требований при совершении должностным лицом ГИБДД процессуальных действий. Содержание видеозаписи согласуется с протоколом об административном правонарушении, иными составленными по делу процессуальными документами.
Протокол об административном правонарушении составлен с участием <ФИО1>, отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, не содержит недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством.
Меры обеспечения производства по делу применены в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи.
Оснований сомневаться в законности и обоснованности привлечения <ФИО1> к административной ответственности и возбуждения в отношении него дела об административном правонарушении у судьи не имеется.
Права и законные интересы <ФИО1> при возбуждении дела об административном правонарушении нарушены не были.
Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5 КоАП РФ могут быть истолкованы в пользу <ФИО1>, из материалов дела не усматривается.
<ФИО1> является лицом, лишенным права управления транспортными средствами на основании постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г.Кемерово от 30.07.2025, вступившего в законную силу 09.09.2025, на срок 1 год 6 месяцев, что им не отрицалось в судебном заседании.
В судебном заседании представлены сведения о том, что водительское удостоверение <ФИО1> было сдано 12.11.2025, срок лишения права управления исчисляется с 12.11.2025 по 12.05.2027<ДАТА>
Срок назначенного <ФИО1> административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами по постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г.Кемерово от 30.07.2025, вступившего в законную силу 09.09.2025, на момент совершения административного правонарушения не истек.
Факт управления транспортным средством <ФИО1> подтверждается представленными в материалы дела доказательствам и сам <ФИО1> не оспаривался.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия (бездействие) водителя, подвергнутого административному наказанию за совершение административного правонарушения по части 1 или 3 статьи 12.8 или статье 12.26 КоАП РФ, управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения либо не выполнившего законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, образуют состав преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, поскольку одним из элементов объективной стороны состава этого уголовно наказуемого деяния является тот факт, что лицо в момент его совершения подвергнуто административному наказанию за совершение указанных административных правонарушений. Если у этого водителя отсутствует право управления транспортными средствами либо не истек срок назначенного ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, он подлежит также привлечению к административной ответственности соответственно по части 1 или 2 статьи 12.7 КоАП РФ.
Судьей установлено, что протоколы составлены именно в отношении <ФИО1> как лица, управляющего транспортным средством, лишенного вступившими в законную силу постановлениями суда права управления транспортными средствами. Замечаний по содержанию протоколов от <ФИО1> не поступало.
<ФИО1> является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.
Срок привлечения <ФИО1> к административной ответственности не истек.
С учётом изложенного, действия <ФИО1> судья квалифицирует по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.
При назначении административного наказания судьей учитывается характер совершенного правонарушения и его последствия, личность <ФИО1>, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья и возраст, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <ФИО1>, судьей учитывается признание им своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО1>, судьей не установлено.
Оснований для признания правонарушения малозначительным не установлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. При этом назначение наказания по конкретному делу, определение его размера должно основываться на принципах справедливости наказания и его соразмерности совершенному правонарушению, индивидуализации ответственности.
Принимая во внимания обстоятельства, подлежащие учету при назначении наказания, в том числе обстоятельства и характер совершенного правонарушения, а также имущественное положение привлекаемого к административной ответственности <ФИО1>, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, что, по мнению суда, будет способствовать предупреждению совершения <ФИО1> повторных правонарушений и его исправлению, так ранее назначенное наказание не достигло целей наказания для нарушителя, поскольку не сформировало у <ФИО1>, законопослушного поведения в обществе, не искоренило желания вновь совершать правонарушения, за которые предусмотрена административная ответственность.
Судья приходит к убеждению, что скорректировать поведение <ФИО1> без изоляции от общества не представляется возможным, а наказание в виде административного штрафа, как порицание за совершенное деяние не воспримется и создаст дополнительную финансовую нагрузку на <ФИО1>, который не имеет официального и легального постоянного источника дохода.
Выбранный судьей вид административного наказания не является самым строгим, поскольку санкция ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ также предусматривает наказание в виде обязательных работ, оснований для назначения которых не усматривается.
Вместе с тем, назначение <ФИО1> административного наказания в виде административного ареста согласуется с его предупредительными целями, соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности.
При решении вопроса об исчислении срока наказания суд принимает время доставления <ФИО1> в ОП «Рудничный» Управления МВД России по г.Кемерово 10 часов 40 минут 01.08.2026, которое указано дежурным отдела полиции «Рудничный» УМВД России по г.Кемерово в протоколе об административном задержании, составленным 01.08.2026, что также подтвердил в судебном заседании <ФИО1> Оснований ставить под сомнения указанные сведения не имеется.
Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, согласно ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г.Кемерово Кемеровская обл. Россия, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, выдан ГУ МВД России по Кемеровской области 26.06.2023, код подразделения 420-002, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
Срок наказания исчислять с 10 час. 40 мин. 1 августа 2026 года.
Постановление может быть обжаловано в Рудничный районный суд г.Кемерово через мирового судью судебного участка №2 Рудничного судебного района г. Кемерово в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья М.А. Копанева