ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 августа 2026 года г.Кемерово
Мировой судья судебного участка №2 Рудничного судебного района г.Кемерово Кемеровской области Копанева М.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданки РФ, паспорт <НОМЕР>, выдан Отделом УФМС России по Кемеровской области в г. Киселевске 10.11.2009, код подразделения 420-017, ИНН <НОМЕР>, СНИЛС <НОМЕР>, водительское удостоверение <НОМЕР>, замужней, работающей, имеющей на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, проживающей по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
16.07.2026 инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кемерово в отношении <ФИО1> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, согласно которому 16.07.2026 года в 16:47 час по адресу: г. Кемерово, ул. Рутгерса, 38, <ФИО1> в нарушение п.1.3 ПДД РФ, управляя транспортным средством KG MOBILITY TORRES, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, въехала в зону действия дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», осуществила движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, за что предусмотрена ответственность по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ.
В судебное заседание <ФИО1> не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением о вручении почтовой связью по адресу места жительства <ФИО1>, указанному в протоколах и расписке. Почтовое отправление возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения в отделении почтовой связи в связи с неявкой адресата за его получением, при этом были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказа Минцифры России от 17.04.2023 №382 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи». Кроме того, <ФИО1> извещена о времени и месте рассмотрения дела посредством телефонной связи по номеру телефона, о чем составлена телефонограмма, согласно которой она просит рассмотреть дело в ее отсутствие. СМС-извещение на указанные номер отправлено и доставлено 04.08.2026, о чем свидетельствует отчет об отправке СМС. В соответствии с правовой позицией, изложенной в абз.2 п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», <ФИО1> извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, об уважительных причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не направила.
При таких обстоятельствах судья нашел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие <ФИО1>
В силу ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Судья, исследовав письменные материалы дела, считает виновность <ФИО1> в совершении вменяемого ей административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, установленной и доказанной.
В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).
Дорожный знак 3.1 "Въезд запрещен" - запрещается въезд всех транспортных средств в данном направлении.
Согласно правовой позиции, сформулированной в п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1, 5.5, 5.7.1 и 5.7.2 Правил дорожного движения).
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что 16.07.2026 в 16:47 час по адресу: г. Кемерово, ул. Рутгерса, 38, <ФИО2>, управляя транспортным средством KG MOBILITY TORRES, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнила требования дорожного знака 3.1 ПДД РФ, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ совершила движение по дороге с односторонним движением.
Фактические обстоятельства дела и виновность <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждаются собранными по делу письменными доказательствами, а именно:
-протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 16.07.2026, в котором изложены обстоятельства совершения <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ; при составлении протокола <ФИО1> были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ, о чем имеется подпись <ФИО1>; возражений и замечаний по содержанию протокола <ФИО1> не вносилось, о несогласии с действиями сотрудников ГИБДД не заявляла, в объяснениях собственноручно указала, что с нарушением согласна, явиться не сможет, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, назначить минимальное наказание в виде административного штрафа. Копия протокола получена <ФИО1>, о чем также имеется ее подпись;
-схемой места совершения административного правонарушения от 16.07.2026, составленной инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кемерово, с которой <ФИО1> согласилась, о чем поставила свою подпись в соответствующей графе;
- фототаблицей.
Все вышеперечисленные доказательства оценены судом по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, согласуются между собой, дополняют друг друга.
Сомневаться в допустимости собранных по делу доказательств оснований не имеется, так как порядок получения доказательств, предусмотренный нормами административного законодательства, соблюден, право <ФИО1> на защиту не нарушено.
Сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела, материалы дела не содержат, процессуальные документы по делу составлены с соблюдением требований закона, противоречий не содержат, а имеющиеся в них сведения являются достаточными для принятия решения и сомнений у судьи не вызывают, оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется.
Из материалов дела усматривается, что протокол составлен последовательно, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены, о чем имеется подпись <ФИО1>
Оснований сомневаться в законности и обоснованности привлечения <ФИО1> к административной ответственности и возбуждения в отношении нее дела об административном правонарушении у судьи не имеется.
Срок привлечения <ФИО1> к административной ответственности не истек.
Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют.
С учётом изложенного, действия <ФИО1> суд квалифицирует по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ как движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
Исходя из оценки конкретных обстоятельств данного дела объективных оснований признать совершенное административное правонарушение малозначительным в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ не усматривается.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. При этом назначение наказания по конкретному делу, определение его размера должно основываться на принципах справедливости наказания и его соразмерности совершенному правонарушению, индивидуализации ответственности.
При назначении административного наказания судьей учитывается характер совершенного правонарушения и его последствия, личность <ФИО1>, ее имущественное и семейное положение, сведения о привлечении к административной ответственности по линии ГИБДД.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <ФИО1>, судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, занятие общественно полезным трудом, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, привлечение к административной ответственности по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ впервые.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО1>, судьей не установлено.
На основании изложенного, судья считает необходимым назначить <ФИО1>, наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, полагая, что данный вид наказания соответствует тяжести совершенного правонарушения и обеспечит достижение целей административного наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ.
Оснований для назначения в виде лишения права управления транспортными средствами, с учетом обстоятельств содеянного и данных о личности виновной, судом не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1>, родившуюся <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданку РФ, паспорт <НОМЕР>, выдан Отделом УФМС России по Кемеровской области в г. Киселевске 10.11.2009, код подразделения 420-017, ИНН <НОМЕР>, СНИЛС <НОМЕР>, водительское удостоверение <НОМЕР>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.
<ФИО1> предупредить об административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за несвоевременную (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу) уплату административного штрафа.
Реквизиты для перечисления денежных средств для оплаты штрафа:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Постановление может быть обжаловано в Рудничный районный суд г.Кемерово через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья М.А. Копанева