ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 апреля 2026 г. г. Нерюнгри
Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Рожин Г.И., изучив в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении в отношении:
Гайсина Азамата Закировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, установил:
Гайсину А.З. вменено совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, и дело передано в Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).
Изучив материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По правилам ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренные, помимо прочих, ст. 6.1.1 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов, а в остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 - 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.
Частью 1 ст. 28.7 КоАП РФ предусмотрены основания проведения административного расследования, в случаях, если после выявления административного правонарушения необходимо проведение экспертизы или иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат.
В случае отсутствия указанных оснований либо фактического неисполнения процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, нельзя признать законным направление административного дела в районный суд, поскольку данное обстоятельство может свидетельствовать о нарушении требований ст. 47 Конституции РФ и привести к нарушению прав лица, привлекаемого к административной ответственности.
Согласно разъяснениям, данным в абз. 3 подп. «а» п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (далее – постановление) административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Также в указанном постановлении разъяснено, что судье необходимо установить наличие обстоятельств, свидетельствующих о том, что административное расследование проводилось фактически, а одного формального указания о его проведении недостаточно для принятия дела к производству судьей районного суда, а установив, что административное расследование фактически не проводилось, при подготовке дела к рассмотрению необходимо решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, в том числе и о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
Из материалов административного дела следует КУСП № 9720 зарегистрирован 03.08.2025.
Потерпевшая Потерпевший №1 направлена на судебно-медицинское освидетельствование ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ получены объяснения потерпевшей Потерпевший №1
ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
В последующем ДД.ММ.ГГГГ у Гайсина А.З. отобраны объяснения.
Таким образом, процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, по делу не осуществлялись.
Вынесение определения о проведении административного расследования не свидетельствует о том, что такое расследование фактически проводилось. Длительная проверка по материалам не свидетельствует об административном расследовании. Поэтому по делу не установлено проведение административного расследования.
При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что по делу административное расследование не проводилось, поэтому протокол об административном правонарушении №595668 от 21.03.2025 и другие материалы дела подлежат передаче на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 37 Нерюнгринского улуса (района) Республики Саха (Якутия), с учетом правил ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.4, 29.12 КоАП РФ, определил:
Передать протокол об административном правонарушении №47/593850 от 10 апреля 2026 и другие материалы дела в отношении Гайсина Азамата Закировича, по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 38 Нерюнгринского улуса (района) Республики Саха (Якутия).
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в Верховный Суд Республики Саха (Якутия).
Судья Г.И. Рожин