ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА1> мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> Шмаленюк З.А.
при секретаре - помощнике судьи Вельш Т.М., с участием государственного обвинителя Полищук Е.В., подсудимого Гапича А.В., защитника Ивановой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. <АДРЕС> уголовное дело в отношении Гапича Александра Валерьевича, родившегося <ДАТА2> судимого:
- <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного <ДАТА4> условно-досрочно постановлением Асиновского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> на неотбытый срок 11 месяцев 12 дней;
- <ДАТА6> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (с приговором от <ДАТА3>) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного <ДАТА7> по отбытии наказания;
- <ДАТА8> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, осужденного:
- <ДАТА9> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
- <ДАТА10> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от <ДАТА9>) к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
- <ДАТА11> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
- <ДАТА12> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговором от <ДАТА8>), ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговорам от <ДАТА8>, <ДАТА10> и <ДАТА11>) к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, находящегося по настоящему уголовному делу под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Гапич А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
<ДАТА13> в период времени с 08-40 часов до 10-00 часов Гапич А.В., находясь в магазине «Ярче», расположенном по адресу: <АДРЕС> тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью личного обогащения похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> а именно: масло сливочное «Традиционное. Алтайская буренка 82,5 %» массой 180 гр стоимостью 189,99 руб. в количестве 5 упаковок, общей стоимостью 949,95 руб.; сыр «Сыробогатов. Маасдам 45%» массой 180 гр стоимостью 199,99 руб. в количестве 5 упаковок, общей стоимостью 999,95 руб.; сыр «Сыробогатов. Король сыров с ароматом топленого молока 40%» массой 180 гр стоимостью 179,99 руб. в количестве 4 упаковок, общей стоимостью 719,96 руб.; сыр «Белорусское золото. Ясь Белоус 45» массой 200 гр стоимостью 189,98 руб.; сыр «Российский молодой. Ясь Белоус 50%» массой 200 гр стоимостью 189,98 руб. в количестве 8 упаковок, общей стоимостью 1519,84 руб., чем причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на общую сумму 4379,68 руб.
Так он, в указанные выше дату и время, имея умысел на тайное хищение вышеуказанного товара, находясь в магазине «Ярче» по указанному выше адресу, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина, поочередно взял со стеллажей вышеназванный товар, который сложил под одежду, надетую на нем, после чего, не произведя оплату за товар, вышел из магазина, скрывшись с места совершения преступления; впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый Гапич А.В. свою вину признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.
Защитник Иванова С.В. заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.
Государственный обвинитель, представитель потерпевшего <ФИО1> не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к выводу, что в соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Гапич А.В., не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а в суде поддержано в присутствии защитника.
Суд приходит к выводу, что обвинение и квалификация, с которыми согласился подсудимый, обоснованны, подтверждаются собранными по делу доказательствами, каждое из которых является относимым, допустимым, а в совокупности достаточными для признания Гапича А.В. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.
В связи с этим имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия Гапича А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания Гапичу А.В. суд руководствуется ст. 6, 43, 60 УК РФ.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Так, суд учитывает, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, дал признательные показания в ходе дознания, на учете в ОГАУЗ «ТКПБ» не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрацию, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, страдает хроническими, в том числе социально-значимыми, заболеваниями.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, что выразилось в добровольном участии Гапича А.В. при просмотре видеозаписи, даче им правдивых признательных показаний в ходе дознания, в том числе при просмотре видеозаписи, на которой он опознал себя; в ходе дознания Гапич А.В. сообщал правоохранительным органам обстоятельства совершения им преступления, вследствие чего были получены неизвестные дознавателю сведения об обстоятельствах возникновения умысла и его реализации, о распоряжении похищенным имуществом, которые имели существенное значение для уголовного преследования подсудимого и правильной юридической оценки его действий, позволили установить истинную картину преступного события, сократили сроки дознания; в соответствии с ч. 2 ст. 62 УК РФ - полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном и состояние его здоровья.
Вместе с тем Гапич А.В. состоит на учете в ОГБУЗ «ТОНД», ранее судим, совершил преступление в период неотбытого наказания по приговору от <ДАТА8>.
Учитывая, что условное осуждение по приговору от <ДАТА8> отменено приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА12>, вопрос об отмене условного осуждения в настоящем приговоре не обсуждается.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ) по приговору от <ДАТА3>, в связи с чем оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.
При назначении наказания при рецидиве преступлений, с учетом совокупности всех обстоятельств, установленных по делу, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного Гапичем А.В. преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, и обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Гапича А.В. и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым для достижения целей наказания назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ, не находя оснований для назначения ему иных видов наказаний и применения ст. 73, ст. 53.1 УК РФ, полагая, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений невозможно без изоляции от общества, так как он должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал.
Данное наказание, по мнению суда, соответствует принципам, закрепленным ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
Ввиду отсутствия обстоятельств, которые являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.
С учетом того, что Гапичем А.В. совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, правовых оснований для обсуждения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА12>, поскольку данное преступление было совершено Гапичем А.В. до постановления названного приговора.
Наказание Гапичу А.В. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима (п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суд приходит к выводу о необходимости избрания подсудимому меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок наказания время содержания Гапича А.В. под стражей по настоящему делу с <ДАТА15> до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ), а также отбытое наказание по приговору от <ДАТА12>.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, взысканию с Гапича А.В. не подлежат.
Вещественное доказательство - флеш-карту с видеозаписью в соответствии с требованиями п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Гапича Александра Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА12>, окончательно назначить Гапичу Александру Валерьевичу наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении Гапича Александра Валерьевича отменить. Избрать в отношении Гапича Александра Валерьевича меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <АДРЕС> области, взяв под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Гапича Александра Валерьевича под стражей по настоящему делу с <ДАТА15> до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА12> с <ДАТА17> по <ДАТА18> (включительно) из расчета один день за один день.
Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.
После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство - флеш-карту с видеозаписью хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 дней с момента получения копии апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Мировой судья З.А. Шмаленюк
ВЕРНО
Мировой судья З.А. Шмаленюк