К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-353/2026

ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ — Мелкое хулиганство

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Московский районный суд города Санкт-Петербурга · судья Соколова Елена Владимировна

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
14.04.2026
Решение
14.04.2026
Категория
Общественный порядок
Статья
Номер протокола об АП
АП № 006102

Решения

Дело № 5-353/2026

УИД № 78RS0014-01-2026-005182-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 14 апреля 2026 года

Судья Московского районного суда города Санкт-Петербурга Соколова Е.В., в помещении Московского районного суда города Санкт-Петербурга по адресу: г. Санкт-Петербург, Московский пр., д. 129, зал 468, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Проскурякова А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении:

Проскурякова А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, -

УСТАНОВИЛ:

Проскуряков А.Г. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а именно:

12.04.2026 года в 19 час. 45 мин. по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Пилотов, д. 13, лит. А, Проскуряков А.Г. находясь в общественном месте, в холле хостела «Авиадом» громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные замечания прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Проскуряков А.Г. явился, вину во вмененном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, впредь обязался подобных правонарушений не совершать.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав мнение Проскурякова А.Г., суд приходит к выводу, что вина лица в совершении административного правонарушения подтверждается представленными в суд материалами, а именно:

- протоколом № от 14.04.2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, составленным в отношении Проскурякова А.Г., в полном соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, в котором отражено существо административного правонарушения и дана его юридическая квалификация. В своих объяснениях Проскуряков А.Г. указал, что с протоколом согласен;

- рапортами сотрудников Росгвардии ФИО1 и ФИО2 от 12.04.2026 года, в которых изложены обстоятельства выявленного административного правонарушения совершенного Проскуряковым А.Г., а также доставления лица в 51 отдел полиции;

- протоколом ДЛ САП № от 12.04.2026 года о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, составленным в отношении Проскурякова А.Г. в соответствии со ст.27.2 КоАП РФ;

- письменными объяснениями сотрудников Росгвардии ФИО1 и ФИО2 от 13.04.2026 года, согласно которым в ходе несения службы 12.04.2026 года в 19 час. 45 мин. по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Пилотов, д. 13, лит. А, выявили Проскурякова А.Г., который находясь в общественном месте, в холле хостела «Авиадом», совершил мелкое хулиганство;

- справками ГИСМУ, ГУ МВД, согласно которым Проскуряков А.Г. в течение предшествующего года привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, предусмотренного Главой 20 КоАП РФ;

- протоколом об административном задержании № от 12.04.2026 года составленным в отношении Проскурякова А.Г. в полном соответствии с положениями ст.27.3, 27.4 КоАП РФ.

Суд признает представленные доказательства допустимыми, достоверными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события и состава административного правонарушения и виновность лица в его совершении.

Нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении, и сборе доказательств, влекущих признание данных доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Диспозицией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Под общественным порядком понимается совокупность общественных отношений, обеспечивающих обстановку общественного спокойствия, достойного поведения граждан в общественных местах, нормальную работу организаций, учреждений, предприятий, общественного и личного транспорта, неприкосновенность личности.

Объектом правонарушения являются общественные отношения в области общественного порядка. Основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, которое выражается в явном неуважении к обществу.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Как усматривается из представленных материалов дела, 12.04.2026 года в 19 час. 45 мин. по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Пилотов, д. 13, лит. А, Проскуряков А.Г. находясь в общественном месте, в холле хостела «Авиадом» своими действиями допустил совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а именно совершение лицом однородных правонарушений, предусмотренных Главой 20 КоАП РФ, за предшествующий год.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что ранее назначенное лицу наказание в виде штрафа не достигло целей назначения наказания, предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ, суд считает справедливым и соразмерным назначить лицу административное наказание в виде ареста, полагая, что только указанная мера государственного принуждения будет являться достаточной и способна достичь целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Проскурякова А.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 02 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с 14.04.2026 года с 14 часов 50 минут.

Зачесть Проскурякову А.Г. в срок отбывания наказания время административного задержания в период с 19 час. 45 мин. 12.04.2026 года до 13 час. 55 мин. 14.04.2026 года.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Судья Е.В. Соколова

Участники

Привлекаемое лицо

  • П. А. Г.

    ст.20.1 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 13:54

    Передача дела судье

  2. 15:27

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 15:27

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

    468

  4. 15:27

    Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 16:09

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства