ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР> выдан <ДАТА3> УМВД России по <АДРЕС> области,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 09 час. 00 мин. <ФИО2>, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взяв товар с прилавка магазина, пройдя через кассовую зону и не расплатившись за него, совершил путем кражи мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно вино игристое жемч. «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» бел. сл. <ОБЕЗЛИЧЕНО> л., стекло в количестве 1 шт. на общую сумму 599 рублей 89 копеек, с учетом НДС, причинив ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на указанную сумму.
При отсутствии в действиях <ФИО2> признаков преступлений, предусмотренных ч. 2,3,4 ст. 158.1, ч. 2,3,4 ст. 159, ч.2,3,4 ст.159.1, ч.2,3,4 ст. 159.2, ч.2,3,4 ст. 159.5, ч.2,3,4 ст. 159.6 и ч.2, 3 ст. 160 УК РФ, она совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ).
В судебном заседании в режиме видеоконференции <ФИО2> с инкриминируемым ему правонарушением согласился, вину признал.
На основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО4>, представившего ходатайство с просьбой рассмотреть дело без его участия.
Заслушав <ФИО2>, изучив материалы дела, просмотрев видео, суд считает, что факт совершения им административного правонарушения установлен и подтверждается представленными доказательствами.
В соответствии со ст.ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие событие правонарушения, виновность лица, привлекаемое к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии с ч. 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.
В ходе рассмотрения дела представлены доказательства, свидетельствующие о том, что <ФИО5> путем кражи совершил мелкое хищение чужого имущества.
Субъективной стороной рассматриваемого правонарушения предполагается наличие прямого умысла и корыстной цели (обращение имущества в свою пользу или в пользу других лиц).
Согласно Протоколу об административном правонарушении от <ДАТА4> серии 70 043 2026 <НОМЕР> <ФИО2> <ДАТА4> в 09 час. 00 мин., находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взяв товар с прилавка магазина, пройдя через кассовую зону и не расплатившись за него, совершил путем кражи мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно вино игристое жемч. «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» бел. сл. <ОБЕЗЛИЧЕНО> л., стекло в количестве 1 шт. на общую сумму 599 рублей 89 копеек, с учетом НДС, причинив ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на указанную сумму.
При отсутствии в действиях <ФИО2> признаков преступлений, предусмотренных ч. 2,3,4 ст. 158.1, ч. 2,3,4 ст. 159, ч.2,3,4 ст.159.1, ч.2,3,4 ст. 159.2, ч.2,3,4 ст. 159.5, ч.2,3,4 ст. 159.6 и ч.2, 3 ст. 160 УК РФ, он совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. Замечаний к протоколу не поступило, <ФИО2> с допущенным правонарушением согласился.
Изложенные обстоятельства подтверждаются следующими материалами дела:
- сообщением КУСП <НОМЕР> от <ДАТА5> и заявлением представителя по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА6> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО4> о привлечении к ответственности неизвестное лицо, совершившего <ДАТА7> в 12 час. 13 мин.. хищение вино игристое жемч. «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» бел. сл. <ОБЕЗЛИЧЕНО> л., стекло в количестве 1 шт. на общую сумму 599 рублей 89 копеек без учета НДС;
- письменными объяснениями <ФИО4>, согласно которым факт хищения <ДАТА7> в 12 час. 13 мин из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> установлен в ходе просмотра камер видеонаблюдения после выявленной недостачи товара по результатам инвентаризации;
- протоколом изъятия от <ДАТА4>, согласно которому с применением видеозаписи техническим учстройством и с участием гр. <ФИО4> изъят СД диск с видео из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 4, где зафиксирован факт хищения <ФИО2> товара;
- справкой об ущербе от <ДАТА5> и счетами-фактурами, из которых следует, что ущерб хищения, совершенного <ДАТА7>, <ФИО2> составил 599 руб. 89 коп. с учетом НДС;
- рапортом сотрудника полиции, где изложены обстоятельства об обнаружении признаков административного правонарушения по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>
- объяснениями <ФИО2> от <ДАТА4>, где последний признал вину в совершении хищения товара путем кражи.
Имеющийся в материалах дела протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было.
Анализируя вышеназванные доказательства в их совокупности друг с другом, судья приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, является установленной.
Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.
Учитывая данные о личности <ФИО2>, который социально не адаптирован и не имеет постоянного источника дохода, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Реквизиты для перечисления штрафа:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.
Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо предоставить (направить) мировому судье, вынесшему постановление о назначении наказания (<АДРЕС>) При отсутствии указанного документа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.
Довести до сведения, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1 000 рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>
<ОБЕЗЛИЧЕНО><ДАТА8> <НОМЕР>
<ФИО5>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Мировой судья <ФИО1>
<ОБЕЗЛИЧЕНО><ДАТА8> <НОМЕР>
<ФИО5>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Мировой судья <ФИО1>