РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июля 2026 г. г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Василаки Н.Ф., при секретаре Буянтуевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-3019/2026 по административному исковому заявлению Аныновой Г. И. к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП № г. Улан-Удэ Дамбиевой С.Н. об освобождении от взыскания исполнительного сбора,
УСТАНОВИЛ:
Анынова Г.И., обратившись в суд с административным иском, просит освободить от взыскания исполнительского сбора в рамках исполнительного производства ИП 62486/26/03022-ИП в размере 2996,10 руб.
Административное исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Дамбиевой С.Н. вынесено постановление о взыскании с Аныновой Г.Н. исполнительского сбора в размере 2 996,10 руб. в рамках ИП №-ИП. Требование в 5-дневный срок добровольно она не исполнила в связи с тем, что ее сын Анынов Г.В. находился в зоне проведения СВО, был признан без вести пропавшим. Этот факт поверг ее в тяжелое психологическое состояние, лишил возможности своевременно реагировать на почтовые отправления и требования приставов. Все силы и средства были направлены на розыск сына, сбор документов, общение с военкоматом и волонтерами. В настоящее время сын заявителя признан <адрес> судом ДД.ММ.ГГГГ безвестно отсутствующим. Единственный доход заявителя пенсия, другого дохода у нее нет, имущества нет. Пенсии едва хватает на коммунальные услуги и еду.
В судебное заседание административный истец Анынова Г.И. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Дамбиева С.Н. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила письменный отзыв в котором просила в удовлетворении требований Аныновой об освобождении от исполнительского сбора отказать.
Заинтересованное лицо ООО «Гаманок» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым отказать в удовлетворении административного иска.
Статьей 112 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) определено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет (часть 1).
Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 названной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 2).
Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и 10000,00 руб. с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере 5000,00 руб., с должника-организации - 50000 руб. (часть 3).
Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 поименованной статьи. При отсутствии установленных ГК РФ оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (часть 7).
Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, т.е. возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства. Из этого следует, что в качестве штрафной санкции исполнительский сбор должен отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям, предъявляемым ктакого рода мерам юридической ответственности, одним из принципов которой является наличие вины как элемента субъективной стороны правонарушения (ст.49, 50, 52-55 Конституции Российской Федерации).
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.75 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснил, что при применении положений п.7 ст.112 Закон № 229-ФЗ об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы. Иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений ч.1 ст.401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Дамбиевой С.Н. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Аныновой Г.И. на основании поступившего на исполнение исполнительного листа, выданного органом: Судебный участок №<адрес>, в размере 24 967,5 руб.
С постановлением о возбуждении исполнительного производства Анынова Г.И. ознакомлена, о чем имеется соответствующая отметка, копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена посредством электронного документооборота в личный кабинет ЕПГУ ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о прочтении от ДД.ММ.ГГГГ.
Должнику установлен срок для добровольного исполнения содержащихся в исполнительном документе требований — 5 дней, в соответствии с ч. 12 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве».
В связи с тем, что Аныновой Г.И. документы, свидетельствующие об уважительности причин неисполнения требований исполнительного документа в срок, установленный постановлением о возбуждении исполнительного производства, судебному приставу-исполнителю не представлены, вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.
Таким образом, судебным приставом в соответствии с требованиями Закона № 229-ФЗ рассчитана сумма исполнительского сбора в размере 2 996,10 руб. от суммы задолженности в размере 24 967,5 руб., правомерно вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора.
При этом правовых оснований для освобождения Аныновой Г.И. от исполнительского сбора суд не усматривает, суду не представлены объективные доказательства невозможности исполнения решения суда и исполнительного производства в установленные сроки.
На основании изложенного и руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Аныновой Г. И. к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП № г. Улан-Удэ Дамбиевой С.Н. об освобождении от взыскания исполнительного сбора оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ РБ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Василаки Н.Ф.