ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Исполняющий обязанности судьи Ленинского районного суда <адрес> Самсонова Е.Б., при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга, во исполнение обязанностей мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
вышеуказанным постановлением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга, во исполнение обязанностей мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 направила жалобу в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга.
ДД.ММ.ГГГГ дело с вышеуказанной жалобой поступило в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга.
В силу пункта 1 части 1 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо, выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела, постановление от ДД.ММ.ГГГГ было направлено в адрес ФИО1 и получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ 80103519634998), таким образом, последним днем подачи жалобы являлось ДД.ММ.ГГГГ.
Жалоба на вступившее в законную силу постановление была направлена в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга, через мирового судью судебного участка № Санкт-Петербурга, согласно почтовому штемпелю на конверте ДД.ММ.ГГГГ и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы в районный суд.
Поскольку пропуск срока обжалования является обстоятельством, исключающим возможность рассмотрения жалобы, это влечет ее возвращение.
Вместе с тем, в настоящее время ФИО1 не лишена возможности обжаловать вступившее в законную силу постановление в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ, направив кассационную жалобу непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга, во исполнение обязанностей мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - возвратить.
Судья: подпись Е.Б. Самсонова