РЕШЕНИЕ
ФИО1 21 мая 2026 года <адрес>Б
Исполняющий обязанности судьи Ленинского районного суда ФИО1 Борисовна, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № Ленинского районного суда ФИО1, жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении юридического лица Санкт-Петербургское Государственное Унитарное Предприятие «ПЕТЕРБУРГСКИЙ МЕТРОПОЛИТЕН», ИНН 7830000970, ОГРН 1027810223407, КПП 783801001, юридический адрес: ФИО1, <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ГУП «ПЕТЕРБУРГСКИЙ МЕТРОПОЛИТЕН» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 9 000 рублей.
Указанным постановлением вина ГУП «ПЕТЕРБУРГСКИЙ МЕТРОПОЛИТЕН» установлена в том, что общество ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 00 мин. юридическое лицо – ГУП «ПЕТЕРБУРГСКИЙ МЕТРОПОЛИТЕН» не уплатило в нарушение требований ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об АП административный штраф в размере 4 500 рублей по постановлению 0321695№ от ДД.ММ.ГГГГ вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Не согласившись с указанным выше постановлением, защитник общества подал жалобу, в которой просит постановление отменить, пропущенный процессуальный срок восстановить.
В суд законный представитель ГУП «ПЕТЕРБУРГСКИЙ МЕТРОПОЛИТЕН» не явился, извещен надлежаще, в связи с чем, его неявка не является препятствием для рассмотрения жалобы.
В судебное заседание явился защитник ФИО2, доводы жалобы поддержал.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Как следует из материалов дела, копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ была направлена в адрес ГУП «ПЕТЕРБУРГСКИЙ МЕТРОПОЛИТЕН» ДД.ММ.ГГГГ и получена ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № ФИО1 была подана через канцелярию судебного участка ДД.ММ.ГГГГ, согласно входящему штампу. Таким образом, полагаю, срок на подачу жалобы не пропущен, в связи с чем отсутствует необходимость в его восстановлении.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого постановления мирового судьи.
Из материалов дела усматривается, что постановлением заместителя председателя Комитета по транспорту 0321695№ от ДД.ММ.ГГГГ ГУП «ПЕТЕРБУРГСКИЙ МЕТРОПОЛИТЕН» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ и привлечено к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 4 500 рублей.
Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ГУП «ПЕТЕРБУРГСКИЙ МЕТРОПОЛИТЕН» составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что ГУП «ПЕТЕРБУРГСКИЙ МЕТРОПОЛИТЕН» штраф по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ не уплатило в установленный законом срок – в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу, чем ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 00 мин. совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В силу части 1 статьи 32.2 указанного Кодекса административный, штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.
ГУП «ПЕТЕРБУРГСКИЙ МЕТРОПОЛИТЕН» в установленный законом срок штраф по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ оплачен не был, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.
С заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты штрафа общество не обращалось.
Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ мировым судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены событие административного правонарушения, юридическое лицо, допустившее неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный административным законодательством, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Наказание назначено мировым судьей в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с учетом положений ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.
Возможности применения положений ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья обоснованно не усмотрел.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Изложенные в жалобе доводы на правильность выводов мирового судьи о наличии оснований для привлечения общества к административной ответственности не влияют, о существенном нарушении процессуальных прав привлекаемого лица не свидетельствуют.
Сведения о своевременной оплате штрафа с жалобой не представлены, оснований для истребования у административного органа сведений о том, что штраф в установленный законом срок оплачен не был не имеется, поскольку настоящее дело об административном правонарушении является результатом того, что документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, отсутствует.
Оснований для применения ст.ст. 2.9, 4.1.1 КоАП РФ не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ГУП «ПЕТЕРБУРГСКИЙ МЕТРОПОЛИТЕН» оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в порядке и в сроки, установленные ст. ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья подпись Е.Б. ФИО1