ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«13» мая 2026 года ФИО1
Исполняющий обязанности судьи Ленинского районного суда ФИО1 Борисовна, изучив материалы дела по жалобе Семёнова ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Семёнова ФИО2 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд города ФИО1 поступила жалоба Семёнова ФИО2 на указанное выше постановление по подсудности.
В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Проверив в порядке подготовки дело по жалобе, судья приходит к выводу о том, что жалоба не может быть принята к производству и подлежит возвращению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления.
В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого постановления была вручена Семёнову Р.Л. ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, последним днем подачи жалобы на указанное постановление являлось ДД.ММ.ГГГГ.
Жалоба Семёнова ФИО2 согласно квитанции ГАС ПРАВОСУДИЕ направлена в Московский районный суд ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока обжалования, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.
Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления в жалобе не изложено, в материалах дела отсутствует.
Поскольку пропуск срока обжалования является обстоятельством, исключающим возможность рассмотрения жалобы, это влечет ее возвращение.
При таких обстоятельствах, жалоба Семёнова ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Семёнова ФИО2 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ подлежит возвращению заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить жалобу Семёнова ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Семёнова ФИО2 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ заявителю в связи с пропуском срока обжалования.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течении 10 дней со дня вручения или получения копии определения.
Судья подпись ФИО1 Е.Б.