ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург
<адрес>Б 19 мая 2026 года
Исполняющий обязанности судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Самсонова Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № ходатайство защитника о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление заместителя начальника - начальника полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 Зухридин
УСТАНОВИЛ:
постановлением зам. начальника УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, начальника полиции от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.
Не согласившись с постановлением, защитник ФИО1 Зухридин направил жалобу в Ленинский районный суд, в которой просит отменить постановление заместителя начальника - начальника полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.
Указанная жалоба поступила в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание ФИО1, защитник ФИО3 не явились, извещены надлежаще, в связи с чем их неявка не является препятствием.
Изучив поступивший материал, оценив доводы ходатайства, судья районного суда не усматривает оснований для восстановления пропущенного срока.
Из материалов дела следует, что копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ была вынесена в присутствии ФИО1 с участием переводчика и получена лично на руки, о чем свидетельствует подпись в соответствующей графе.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Принимая во внимание вышеизложенное, последним днем подачи жалобы являлось ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ленинского районного суда Санкт-Петербурга защитник ФИО3 направил посредством Почты России жалобу на постановление заместителя начальника - начальника полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 Зухридин с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
В обоснование уважительности причин пропуска срока обжалования защитник ФИО3 указывает, что срок пропущен в связи с тем, что копия постановления не вручалась, права и порядок обжалования не разъяснялся.
Вместе с тем, суду не представлены доказательства уважительности причин в обоснование невозможности своевременного обращения с жалобой. Само по себе ходатайство о восстановлении пропущенного срока обстоятельством, влекущим его восстановление, по мнению суда, не является.
Таким образом, оснований для восстановления пропущенного срока на обжалование не усматриваю.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление заместителя начальника - начальника полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 Зухридин – отказать.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней с момента получения копии определения.
Судья подпись Самсонова Е.Б.