РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июня 2026 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Василаки Н.Ф., при секретаре Толстихиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОП № Управления МВД России по <адрес> к Карпузович А. С. об установлении дополнительного административного ограничения,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд с административным иском, начальник ОП № Управления МВД России по <адрес> просил в целях усиления контроля за поднадзорным лицом установить Карпузович А.С. дополнительное административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23 часов до 06 часов.
Требования мотивированы тем, что Карпузович А.С. состоит на учете в ОП № УМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Карпузович А.С. 05.04.2019г. осужден приговором Октябрьского районного суда <адрес> по ч.3- ст.30- п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы. Решением Октябрьского районного суда <адрес> от 17.02.2025г. в отношении Карпузович А.С. установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде: обязать являться 2 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 24 часов до 06 часов; запретить пребывание в увеселительных заведениях в кафе, барах, ресторанах, связанных с реализацией алкогольной продукции. В период нахождения под административным надзором Карпузович А.С. неоднократно был привлечен к административной ответственности: 03.12.2025г. и 15.04.2026г. по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ. Карпузович А.С. характеризуется удовлетворительно, на профилактические беседы реагирует адекватно, но должных выводов не делает.
В судебном заседании представитель административного истца Очирова О.В., действующая на основании доверенности, поддержала административное исковое заявление.
Административный ответчик Карпузович А.С. требования не признал, пояснил, что официально не трудоустроен, помогает делать электрику, иногда в вечернее время и не будет успевать, чтобы находиться дома.
Суд, выслушав представителя административного истца, ответчика, заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 1 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В силу ст. 7 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в случае, в том числе: совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» При рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
В судебном заседании установлено, что Карпузович А.С. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в ОП № УМВД России по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ Карпузович А.С. осужден Октябрьским районным судом <адрес> по ч. 3 ст.30- п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Октябрьского районного суда <адрес> от 20.11.2028г., окончательно назначено наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Решением Октябрьского районного суда <адрес> от 17.02.2025г. в отношении Карпузович А.С. установлен административный надзор сроком на 8 года с административными ограничениями: обязать являться 2 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 24 часов до 06 часов; запретить пребывание в увеселительных заведениях в кафе, барах, ресторанах, связанных с реализацией алкогольной продукции.
В период нахождения под административным надзором Карпузович А.С. был привлечен к административной ответственности: 03.12.2025г. и 15.04.2026г. по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ.
Указанные постановления Карпузович А.С. не обжалованы, вступили в законную силу.
Карпузович А.С. характеризуется удовлетворительно, на профилактические беседы реагирует адекватно, однако должных выводов не делает.
Административный надзор относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия, но не к мерам ответственности за совершенное правонарушение. В период нахождения под административным надзором Карпузович А.С. совершил в течение года 2 административных правонарушения.
Доводы административного ответчика о не согласии установления дополнительных ограничений суд находит несостоятельными, доказательства невозможности находиться по месту жительства с 23 часов в связи с характером работы им не представлен.
На основании изложенного, с учетом сведения об образе жизни ответчика Карпузович А.С., его поведения и соблюдения административных ограничений, суд считает необходимым установить дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов до 06 часов, поскольку указанное обусловлено интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
При этом суд считает необходимым разъяснить сторонам, что законом предусмотрено право суда на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя на частичную отмену административных ограничений или дополнение ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ОП № Управления МВД России по <адрес> к Карпузович А. С. об установлении дополнительного административного ограничения удовлетворить.
Установить в отношении Карпузович А. С. дополнительное административное ограничение в виде: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов до 06 часов.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.
Судья Василаки Н.Ф.