ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Исполняющий обязанности судьи Ленинского районного суда <адрес> Самсонова Е.Б., при подготовке к рассмотрению жалобы ООО «ТРАНСПОРТ ПЛЮС» на постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга, во исполнение обязанностей мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «ТРАНСПОРТ ПЛЮС» по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
вышеуказанным постановлением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга, во исполнение обязанностей мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ООО «ТРАНСПОРТ ПЛЮС» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Не согласившись с указанным постановлением, законный представитель ООО «ТРАНСПОРТ ПЛЮС» направил жалобу в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга.
ДД.ММ.ГГГГ дело с вышеуказанной жалобой поступило в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга.
В силу пункта 1 части 1 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо, выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела, постановление от ДД.ММ.ГГГГ было направлено в адрес ООО «ТРАНСПОРТ ПЛЮС» и получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ 80108519018571), таким образом, последним днем подачи жалобы являлось ДД.ММ.ГГГГ.
Жалоба на постановление была направлена в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга согласно почтовому штемпелю на конверте ДД.ММ.ГГГГ и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы в районный суд.
Поскольку пропуск срока обжалования является обстоятельством, исключающим возможность рассмотрения жалобы, это влечет ее возвращение.
Вместе с тем, в настоящее время ООО «ТРАНСПОРТ ПЛЮС» не лишено возможности обжаловать вступившее в законную силу постановление в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу ООО «ТРАНСПОРТ ПЛЮС» на постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга, во исполнение обязанностей мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «ТРАНСПОРТ ПЛЮС» по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - возвратить.
Судья: подпись Е.Б. Самсонова