РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
13 мая 2026 г. с. Тарбагатай
Судья Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия Ильина М.Т., при секретаре Соболевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бадмажапова А.Б. на постановление мирового судьи судебного участка Тарбагатайского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Бадмажапова А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка Тарбагатайского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ Бадмажапов А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб.
Бадмажапов А.Б. не согласившись с указанным постановлением, подал жалобу, в которой просит отменить его, направить дело на новое рассмотрение, указывая, что мировым судьей были нарушены его права, не был извещен о дате и времени судебного заседания, не согласен с первоначальным постановлением ГИБДД по ст.12.10 ч.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Бадмажапов А.Б. доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что в настоящее время им обжалуется постановление от ДД.ММ.ГГГГ в Советском районном суде г. Улан-Удэ. О дате судебного заседания он мировым судьей не был извещен надлежащим образом, не получал и обжалуемое постановление.
ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Тарбагатайскому району в судебное заседание не явился, извещенный о рассмотрении дела.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, суд находит обжалуемое постановление подлежащим оставлению без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, постановлением заместителя командира ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ г. № Бадмажапов А.Б. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. В установленные законом сроки постановление обжаловано не было, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные обстоятельства послужили основанием для составления ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Тарбагатайскому району в отношении Бадмажапова А.Б. протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и привлечения его ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Тарбагатайского района РБ к административной ответственности по настоящему делу.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и виновность Бадмажапова А.Б. в совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: постановлением заместителя командира ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ №, сведениями ГИБДД об отсутствии оплаты на ДД.ММ.ГГГГ, объяснением Бадмажапова А.Б., содержащимся в протоколе об административном правонарушении.
При рассмотрении дела мировым судьей правильно установлены все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, правильно применены нормы КоАП РФ и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Бадмажапова А.Б. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Довод жалобы о том, что Бадмажапов А.Б. не был уведомлен надлежащем образом о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении является несостоятельным по следующим основаниям.
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № извещение прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ имело место неудачная попытка вручения, срок хранения почтового отправления истек ДД.ММ.ГГГГ, по истечении которого, ДД.ММ.ГГГГ корреспонденция была возвращена отправителю.
Как следует из материалов настоящего дела, отчета об отслеживании отправления, нарушений Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 234, в данном случае не установлено, попытка вручения почтовой корреспонденции состоялась, срок хранения почтового отправления разряда "административное" соблюден, мировой судья выполнил обязанность по извещению о дате и времени судебного заседания привлекаемого к административной ответственности лица, создав условия для реализации права на участие в рассмотрении дела в установленные законом сроки, тогда как заявитель, обязанный обеспечить получение корреспонденции, поступившей на его имя по адресу места его жительства, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений.
Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ мировым судьей при рассмотрении дела допущено не было. Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка Тарбагатайского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Бадмажапова А.Б. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Бадмажапова А.Б. без удовлетворения.
Дальнейшее обжалование постановления, решения по делу может быть реализовано путем подачи в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ надзорной жалобы, протеста прокурора в Верховный Суд Республики Бурятия.
Судья М.Т. Ильина